Власти США отклонили закон против тотальной слежки в интернете

Власти США отклонили закон против тотальной слежки в интернете

Сенат США не поддержал законопроект «О свободе» (Freedom Act), призванный положить конец массовой слежке, которой промышляет Агентство национальной безопасности (АНБ). Закон поддержали 57 сенаторов, тогда как 42 проголосовали против. Для прохождения законопроекта не хватило трех голосов.

На прошлой неделе текст законопроекта был принят подавляющим большинством голосов нижней палаты Конгресса США — Палаты представителей (338 голосов «за» и 88 — «против»).

За принятие закона «О свободе» выступили почти все крупные американские компании, включая Apple, Google, Microsoft, Facebook, Yahoo, Dropbox, LinkedIn, Evernote, Twitter, AOL и Mozilla. В марте 2015 г. они подписались под открытым письмом президенту США Бараку Обаме (Barack Obama) и ряду других высокопоставленных чиновников с просьбой ограничить полномочия Агенства национальной безопасности, пишет cnews.ru.

В случае принятия закона в нынешней форме данные о телефонных звонках находились бы в руках операторов связи. И АНБ могла бы получать к ним доступ только после получения разрешения от суда.

Одновременно Сенат отклонил законопроект, продлевающий действие некоторых статей закона «О патриотизме» (Patriot Act) до 31 июля 2015 г., включая статью 215. Эта статья была принята в 2001 г. после совершения теракта, в результате которого были разрушены башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Статья регламентирует деятельность АНБ и, в частности, позволяет агентству собирать данные о телефонных звонках любых абонентов, в том числе рядовых граждан, даже если они не подозреваются в терроризме и нарушении каких-либо других законов.

Ожидается, что через неделю, 31 мая 2015 г., сенаторы вновь соберутся, чтобы решить судьбу статьи 215 закона «О патриотизме». В случае если они этого не сделают, с 1 июня 2015 г. АНБ больше не сможет получать неограниченный доступ к данным о телефонных звонках.

Представители Конгресса сетуют, что чиновники подошли к решению острых вопросов относительно деятельности спецслужб не столь ответственно, как хотелось бы, поэтому безопасность страны после 1 июня 2015 г. может оказаться под угрозой, особенно учитывая тот факт, что времени на обдумывание практически не остается. В свою очередь, сенаторы, которые отказались продлить срок действия статьи 215 закона «О патриотизме», объяснили свое решение, тем что это не смогло бы решить разногласий в обществе, а лишь усугубило бы ситуацию.

Вопросы о полномочиях АНБ появились после того, как в июне 2013 г. Эдвард Сноуден (Edward Snowden), бывший системный администратор АНБ и ЦРУ, опубликовал сведения о секретной программе Prism, в которой якобы участвовали Microsoft, Facebook и другие компании, предоставляя спецслужбам данные о своих клиентах. Компании, со своей стороны, причастность к программе опровергли.

Позже Сноуден обнародовал и другие сведения. Например, что АНБ комплектует идущее на экспорт оборудование Cisco жучками. Гендиректор Cisco Джон Чемберс (John Chambers) направил Бараку Обаме открытое письмо, предупредив его, что такое поведение спецслужб может оказать негативное влияние на американскую экономику. Позже Чемберс признался, что продажи компании снизились вследствие этих разоблачений.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru