Очередной банковский троянец угрожает южнокорейским пользователям Android

Очередной банковский троянец угрожает южнокорейским пользователям Android

Компания «Доктор Веб» сообщает о появлении нового банковского троянца, атакующего южнокорейских пользователей Android. Данная вредоносная программа, внесенная в вирусную базу Dr.Web под именем Android.BankBot.35.origin, представляет весьма серьезную угрозу.

Она пытается заменить настоящие приложения типа «банк-клиент» их поддельными копиями, способна по команде злоумышленников отправлять и блокировать СМС-сообщения, красть конфиденциальную информацию, а также загружать дополнительные модули, расширяющие ее функционал.

Android.BankBot.35.origin распространяется злоумышленниками в составе другой вредоносной программы, внесенной в вирусную базу как Android.MulDrop.46.origin. Данный троянец представляет собой дроппера и может быть загружен пользователями под видом различных приложений. В настоящий момент специалистам компании «Доктор Веб» известны случаи, когда Android.MulDrop.46.origin выдается киберпреступниками за популярный веб-браузер, однако выбор образа для маскировки этой вредоносной программы ограничивается лишь фантазией вирусописателей, пишет drweb.ru.

После того как дроппер установлен на Android-смартфон или планшет, он может быть инициализирован как самим владельцем мобильного устройства (при нажатии на созданный троянцем ярлык), так и автоматически – при очередной разблокировке экрана или загрузке операционной системы. Если Android.MulDrop.46.origin был запущен пользователем, вредоносная программа запрашивает у него доступ к функциям администратора мобильного устройства, после чего удаляет свой ярлык. В дальнейшем троянец функционирует в качестве системного сервиса и становится «невидимым» для владельца мобильного устройства.

Вслед за успешной инициализацией дроппер извлекает хранящийся в его ресурсах исполняемый dex-файл троянцаAndroid.BankBot.35.origin, который затем загружается в оперативную память при помощи класса DexClassLoader, позволяющего Android-приложениям (в данном случае – дропперу Android.MulDrop.46.origin) без участия пользователя и предварительной установки запускать дополнительные программные модули. Получив управление,Android.BankBot.35.origin переходит в ждущий режим и периодически проверяет наличие на инфицированном устройстве ряда приложений типа «банк-клиент», принадлежащих нескольким южнокорейским кредитным организациям. Если одна из этих программ обнаруживается, троянец загружает с удаленного узла соответствующее ей приложение-имитацию, после чего пытается установить его вместо оригинала. Для этого Android.BankBot.35.origin демонстрирует на экране зараженного устройства сообщение с призывом выполнить инсталляцию якобы новой версии банковского клиента. Если пользователь согласится на установку этого «обновления», троянец инициализирует стандартный системный процесс удаления настоящего приложения, после чего приступит к инсталляции подделки.

Каждое из загружаемых Android.BankBot.35.origin поддельных банковских приложений представляет собой не что иное, как модификацию троянца Android.Banker.46.origin. Эта вредоносная программа позволяет киберпреступникам получить доступ к управлению банковскими счетами южнокорейских пользователей, что может привести к незапланированным финансовым операциям и даже потере всех их денежных средств. Чтобы похитить всю необходимую конфиденциальную информацию, Android.Banker.46.origin имитирует интерфейс настоящих приложений типа «банк-клиент» и запрашивает у своих жертв ввод таких данных как логин и пароль от учетной записи онлайн-банкинга, номер счета и банковской карты, сведения об используемом цифровом сертификате, обеспечивающим безопасные транзакции, а также другие секретные сведения.

Наряду с заменой настоящих приложений системы «банк-клиент» их троянскими копиями Android.BankBot.35.origin способен также совершать и другие нежелательные для пользователей действия. В частности, по команде с управляющего сервера вредоносная программа может:

  • отправить СМС-сообщение с заданным текстом на указанный номер;
  • включить или выключить передатчик Wi-Fi;
  • загрузить на сервер данные из телефонной книги (в том числе сохраненные на SIM-карте телефонные номера);
  • загрузить с удаленного узла и запустить заданный злоумышленниками dex-файл.

Для запуска загруженного dex-файла троянец задействует соответствующий функционал дроппера Android.MulDrop.46.origin, используемый для инициализации самого Android.BankBot.35.origin. Таким образом, эта вредоносная программа реализует модульную архитектуру и, в зависимости от потребностей создавших ее вирусописателей, способна значительно расширить свои возможности.

Помимо кражи сведений о контактах пользователя, в процессе своей работы троянец также может передать на управляющий сервер и другую конфиденциальную информацию, например, номер телефона жертвы, название модели инфицированного мобильного устройства, сведения о версии операционной системы, типе используемой мобильной и Wi-Fi-сети и некоторые другие данные. Кроме того, Android.BankBot.35.origin способен перехватывать и удалять СМС-сообщения, поступающие с определенных номеров, информация о которых хранятся в черном списке троянца.

Примечательно, что данная вредоносная программа обладает весьма интересным механизмом самозащиты. Так, если троянец фиксирует на зараженном смартфоне или планшете запуск популярного южнокорейского антивируса, Android.BankBot.35.origin блокирует его инициализацию и возвращает пользователя к главному экрану операционной системы. Аналогичная блокировка распространяется и на стандартный системный менеджер приложений, а также функцию управления администраторами устройства, поэтому, если защита троянца активирована, пользователи зараженных смартфонов и планшетов фактически лишаются возможности управлять всеми установленными программами. Вместе с тем, подобный защитный механизм не срабатывает, если в системе все еще присутствует хотя бы один из оригинальных банковских клиентов, которые вредоносная программа не успела заменить, либо если троянец не получил доступ к функциям администратора мобильного устройства.

Владельцев сайтов избавили от необходимости маркировки ИИ-контента

Из законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (ИИ), разработанного Минцифры, убрали требование о маркировке контента, сгенерированного нейросетевыми инструментами, для владельцев онлайн-площадок. Это положение вызывало резкую критику со стороны маркетплейсов и крупных цифровых платформ.

В первоначальной версии законопроекта Минцифры владельцы онлайн-площадок должны были маркировать контент, созданный с помощью ИИ.

Маркировка должна была включать два элемента: видимое обозначение, отображаемое при просмотре или воспроизведении, а также машиночитаемую метку в метаданных.

По оценке АНО «Цифровая экономика», участниками которой являются многие цифровые платформы, выполнение этой нормы потребовало бы от владельцев онлайн-площадок фактически ручной модерации контента. Автоматизированных инструментов, которые позволяют с достаточной достоверностью выявлять такой контент без участия человека, пока нет. Это привело бы к значительным затратам.

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова в комментарии для «Известий» сравнила целесообразность такой нормы с требованием маркировать музыку, исполненную на синтезаторе:

«Тратить огромные деньги на определение способа создания контента, который сам по себе не обязательно плох или хорош, бессмысленно. В законопроекте осталась обязанность платформ предоставить пользователям возможность сообщить, что при его создании использован ИИ. Такая модель стимулирует нормальный ответственный подход пользователей».

В RWB (Wildberries & Russ) газете назвали такую маркировку не имеющей практической ценности. По мнению компании, она могла бы усложнить пользовательский опыт и снизить удовлетворённость пользователей сервисами. Кроме того, подобные меры могут создать необоснованные барьеры для уже внедрённых решений и в целом замедлить развитие технологий ИИ.

Эксперт НТИ по технологиям ИИ Леонид Дробышевич также отметил, что необходимость маркировки порождает много вопросов, на которые не всегда можно дать однозначные ответы:

«Например, считать ли ИИ-контентом текст, который человек написал сам, но исправил с помощью нейросети? Или видео, где ИИ использовался только для шумоподавления и монтажа? Без чётких технологических критериев платформы были бы вынуждены либо модерировать с запасом, удаляя сомнительные материалы, либо массово игнорировать нарушения. Оба сценария создают риски, например чрезмерной цензуры и недовольства пользователей».

«Мера была смягчена по итогам обсуждения законопроекта с бизнес-сообществом, — прокомментировали «Известиям» в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко. — Согласно текущей версии документа, обязанность по машиночитаемой маркировке аудиовизуального контента, сгенерированного с помощью ИИ, лежит на владельцах ИИ-сервисов, а конкретные случаи обязательной маркировки будут определяться правительством».

В целом, как отметил источник издания, близкий к правительству, целью поправок было снижение нагрузки на бизнес. По данным другого источника, финальный вариант законопроекта планируется внести в Госдуму до середины июля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru