Эксперты нашли 84 вариации CryptoWall

В Сети насчитали 84 варианта вымогателя CryptoWall

В Сети насчитали 84 варианта вымогателя CryptoWall

Со времен появления в Сети софта CryptoWall эксперты по безопасности нашли 84 варианта данного ПО. Эта вредоносная программа кодирует файлы на ПК и требует от пользователя выкуп за их разблокирование. С помощью CryptoWall пытались заразить посетителей веб-сайтов Yahoo, AOL, 9Gag и крупнейших новостных изданий Австралии.

22 октября Райан Олсон (Ryan Olson) из компании Palo Alto Networks заявил, что с 30 сентября компьютерные системы фирмы отмечают рост активности CryptoWall 2.0. Практически каждый день в Сети появляются новые варианты вымогательского софта. Первыми официальную версию 2.0 засекли в финской компании F-Secure, которая занимается производством антивирусных программ. В новую CryptoWal вошли функции, которые тестировались в варианте 1.0.

В модификации входит связь с командным сервером через анонимную сеть ToR. Это позволяет хакеру скрывать командные серверы и не даёт остановить их работу правоохранительным органам. У жертв новой CryptoWall требуют цифровую валюту Bitcoin за разблокирование файлов. По словам Олсона, с тех пор как CryptoWall 2.0 обнаружили, с помощью данного софта провели более 85 тыс. атак.

«В большинстве случаев использовались электронные письма с прикрепленными файлами, иногда помещенными в zip-архивы», – считает Олсон.

Приложение-вымогатель CryptoWall быстро распространяется и заражает сотни тысяч ПК. В августе 2014 сотрудники Dell SecureWorks опубликовали доклад, согласно которому за пять с половиной месяцев около 625 тыс. пользователей стали жертвами вымогателей. В сумме они выплатили киберпреступникам около $1,1 млн.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Роботы-официанты и курьеры оказались под угрозой удалённого взлома

Исследователь под ником BobDaHacker обнаружил серьёзную брешь в API управления роботами Pudu Robotics. Ошибка была настолько простой, что даже человек с минимальными техническими знаниями мог «угнать» любого робота — от официанта BellaBot в ресторане до робота-доставщика лекарств в больнице.

Проблема заключалась в том, что API требовал токены, но при этом не проверял права пользователя и «владение» устройством.

В итоге можно было смотреть историю вызовов, менять настройки, перенаправлять задания или даже заставить роботов крутиться по кругу.

 

В ресторане это выглядело бы как фарс: ваш ужин вдруг приезжает на соседний столик, все заказы массово отменяются в час пик, а роботы начинают кататься по залу и включать музыку.

Но в больнице или офисе последствия могли быть куда серьёзнее — от срыва доставки лекарств до кражи документов с охраняемых этажей.

BobDaHacker сообщил о проблеме ещё 12 августа, но Pudu Robotics игнорировала обращения почти три недели. Лишь после того как исследователь напрямую предупредил крупных клиентов вроде японских ресторанных сетей Skylark и Zensho, компания наконец «обнаружила» уязвимость и выпустила заплатку.

Реакция производителя вызвала не меньше вопросов, чем сама дыра. У Pudu не оказалось ни выделенного контакта для безопасности, ни прозрачного процесса обработки сообщений о проблемах. Ответ пришёл в виде шаблонного письма, где даже не удалили плейсхолдер «[Your Email Address]».

История показывает: красивые слова о «приверженности безопасности» на сайте мало что значат без реальных мер. Когда роботы обслуживают рестораны, отели, школы и особенно больницы, сбои в их работе могут обернуться не только испорченным ужином, но и угрозой для здоровья и безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru