Взлом Kindle позволяет красть данные пользователей Amazon

Amazon-аккаунты взламывают через вредоносные книги для Kindle

Злоумышленники распространяют вредоносные электронные книги для устройств Amazon Kindle. Файлы могут предоставить хакерам доступ к учетной записи Amazon. Чтобы не попасть в ловушку пользователям советуют не скачивать данные.

Исследователь безопасности обнаружил брешь на странице «Manage your Kindle» вебсайта Amazon. Баг даёт хакерам информацию о пользователях. Это происходит, если владелец книги Amazon Kindle скачивает вредоносный файл на учтенную запись и переносит его на устройство через систему Amazon.

Плагин «Send to Kindle» для Mac и ПК может использоваться для передачи личных документов на Kindle, включая электронные книги с других ресурсов. Издания архивируются в библиотеке Kindle на облаке и могут быть скачаны на подключенные девайсы в любой момент. Не важно, идет ли речь об устройствах семейства Kindle, ПК или мобильных платформах с приложением Kindle.

Если одна из книг на устройстве пользователя взломана и в неё помещен код, учетная запись Amazon может оказаться под угрозой вместе с данными человека. Код начинает действовать, как только книга, которую добавили в библиотеку, открывается на веб-странице. Хакеры затем получают доступ к cookies Amazon и могут получить контроль над учетной записью.

Эксперт Бенджамин Масслер (Benjamin Mussler) заявил, что обнаружил брешь около года назад и доложил о ней Amazon. Похоже, старая ошибка вновь появилась.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru