VirusTotal стал площадкой для проверки методов взлома

Хакеры используют VirusTotal для тестирования своих вирусов

Киберпреступники пользуются возможностями ресурса VirusTotal от Google для проверки эффективности своих вирусов. Об этом идёт речь в исследовании специалиста по безопасности Брэндона Диксона (Brandon Dixon), опубликованном на Wired.

По словам эксперта, несколько крупных хакерских групп используют VirusTotal, чтобы тестировать атаки. Две группы связаны с операциями, которые спонсируют некие государства. Преступники загружают файл на ресурс. Если фильтры обнаружат вирус, хакеры отправят софт на доработку. В некоторых случаях тестируется старое ПО, чтобы вновь сделать его опасным.

Открытие Диксона может облегчить работу менее продвинутым злоумышленникам. В то же время новая информация позволит Google и производителям защитного софта засекать слишком активное использование сервиса, облегчив обнаружение подозрительных действий. Компании могли бы предотвращать атаки, отслеживая код и создав соответствующие меры безопасности.

Обычно VirusTotal применяется пользователями для сканирования файлов на наличие вредоносного софта.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru