Взлом Tor стал табу на предстоящем американском слете хакеров и взломщиков

На конференции Black Hat не будут обсуждать взлом анонимной сети Tor

На конференции Black Hat не будут обсуждать взлом анонимной сети Tor

Учредители конференции Black Hat объявили, что посетители мероприятия Black Hat USA не смогут обсудить взлом сети Tor. За время существования Black Hat подобное происходит не впервые. Выступления часто снимались, когда тема обсуждения становилась слишком острой.

Изначально планировалось, что с докладом «Не нужно быть АНБ, чтобы взломать Tor. Как дешево раскрыть личность пользователей» выступит исследователь Александр Волынкин из Координационного центра CERT и университета Карнеги — Меллон. В заявлении Black Hat указано, что выступление отменили по настоятельной просьбе представителей учебного заведения.

«К сожалению, мистер Волынкин не сможет выступить на конференции. Университет Карнеги — Меллон не одобрил публикацию в открытом доступе материалов, о которых специалист собирался рассказать», — указано в сообщении от Black Hat.

Создатели Tor утверждают, что не просили отменить выступление специалиста. Один из оригинальных создателей софта Роджер Динглдайн (Roger Dingledine) сказал следующее: «У нас до сих пор есть вопросы к докладчику и к CERT о некоторых аспектах исследования, но мы не знали, что выступление отменят».

Динглдайн добавил, что создателям Tor неофициально показали некоторые материалы доклада, но не представили слайды, которые должны были его сопровождать. Специалист утверждает, что основатели анонимной сети призывают всех исследователей к сотрудничеству в обнаружении уязвимостей софта.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru