CNN: Русские хакеры поместили цифровую бомбу в NASDAQ

Миллиард долларов на кибербезопасность не уберег NASDAQ от трояна

Сервера биржи NASDAQ были инфицированы вредоносным программным обеспечением, которое воспользовалось двумя секретными уязвимостями нулевого дня. Несмотря на то, что организация потратила десятки миллионов на усиление компьютерной защиты, ее инфраструктура все равно осталась уязвимой для нападений. Произошло это в феврале 2011 года, а сегодня были опубликованы подробности страшного нападения.

В 2010 ФБР обнаружила странный сетевой трафик, который выходил из NASDAQ. Он показывал, что на сервера биржи установлено вредоносное программное обеспечение. Правоохранительные органы тут же встретились с представителями биржи. Как оказалось, маклеры знали об утечке, но не посчитали нужным сообщить о ней. За этим последовало расследование, которое проводили совместно ФБР, АНБ, ЦРУ и казначейство США. Поиски злоумышленников велись на протяжении 5 месяцев, но не увенчались успехом.

Bloomberg утверждает, что вредоносное программное обеспечение полагалось на две бреши в системе безопасности, которые не могли закрыть отдельными патчами. Не сообщается, какое именно программное обеспечение было взломано. Анализ кода нападающего вируса показал, что вирус очень похоже на приложения, написанные Russian Federal Security Service и предназначенные для слежки. АНБ сообщает, что вирус имел возможность всерьез навредить работе биржи. CNN уже назвала подобную атаку "русской цифровой бомбой".

Впрочем, журналисты Bloomberg не говорят, что в атаке была виновата именно Россия. Внедрить вирус мог кто угодно. Другое дело, что разбираться в атаке было чрезвычайно сложно, из-за того что на бирже практически не следили за безопасностью. По большей части в организации отсутствовали ежедневные серверные логи, которые могли бы пролить свет на происходящее.

После анализа трафика, специалисты обнаружили несколько инфекций. По их предположению, вирус сливал информацию с биржи. Кто стоял за этим нападением до сих пор неизвестно.

Полицейские проверили, не использовалась ли похожая инфекция для атаки на некоторые американские банки. Большинство банков остались чистыми, хотя далеко не все финансовые компании согласились принять участие в этом расследовании.

В феврале 2011 NASDAQ предупредила своих клиентов о том, что на ее инфраструктуру осуществляется кибер-нападение. В октябре того же года были раскрыты дополнительные подробности. Тогда руководитель NASDAQ Роберт Греифельд (Robert Greifeld) сказал, что его организация потратила около $1 млрд на компьютерную безопасность. Остается только гадать, куда ушли немаленькие средства.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru