Атака, которой не было

Атака, которой не было

Представительница BAE Systems Наташа Дэвис (Natasha Davies) заявила CNBC, что на самом деле никакой целенаправленной атаки на один из хедж-фондов США не было. В июне один из топ-менеджеров BAE Systems Пол Хеннингер (Paul Henninger) рассказал CNBC, что его компания остановила мощную атаку на неназванный хедж-фонд. Якобы, целью преступников были коммерческие секреты фонда. Ущерб от деятельности хакеров составил 2 млн долл. США.

Теперь же выяснилось, что г-н Хеннингер всего лишь озвучил один из «сценариев» атаки. Подобные сценарии широко используют эксперты по кибербезопасности в BAE Systems.

CNBC оказался в весьма затруднительном положении. Поскольку единственным источником информации была BAE Systems, а пострадавшую компанию Пол Хеннингер так и не назвал, портал вынужден был дать сюжет об атаке без фактической проверки. Потому неудивительно, что заметку с «опровержением» писал Имон Джейверс (Eamon Javers), тот же репортер, что и новость об атаке. И он сделал все возможное, чтобы сдобрить материал максимально возможной долей желчи. На это указывает в своем блоге эксперт по кибербезопасности Graham Cluley.

Имон Джейверс отмечает, что на новости об отражении атаки котировки BAE Systems выросли на 1,6%, как бы намекая тем самым на возможный злонамеренный характер действий компании или ее сотрудников. Он также задается вопросом, почему компании потребовалось целых две недели для того, чтобы признать собственную ошибку.

Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:

«Недавнее совместное исследование Ponemon Institute и Experian показывает, что утечки не особенно волнуют даже клиентов финансовых компаний. 55% участников опроса после уведомления о компрометации их данных не делают вообще ничего. Но это позиция, скажем так, простых клиентов.

Коммерческие организации напротив очень серьезно относятся к утечкам информации. Сейчас тема утечек раскручена донельзя, и любые информационные вбросы отражаются на репутации. В случае с публичными компаниями, сообщения об утечках прямо влияют на котировки. Достаточно вспомнить историю с утечкой в HTC, которая спровоцировала падение акций компании на 6,4%».

Подпишитесь на новости

ИИ пишет код, а кто отвечает за безопасность? Разберут на AI AppSec Night

Нейросети ускоряют разработку, пока промпт-инъекции и небезопасные агенты не подбрасывают команде новую головную боль. Как защищать ИИ-системы и договариваться об этом с менеджментом, обсудят на AI AppSec Night — встрече сообщества Альфа-Банка для опытных специалистов по безопасной разработке.

Мероприятие пройдёт 17 ноября на московской площадке «Альфа-Кристалл». Для участников из других городов и стран будет онлайн-трансляция. Регистрация уже открыта.

Вместо сплошного марафона слайдов организаторы готовят ИИ-ток-шоу: практики кибербезопасности представят идеи безопасной разработки, а руководители ИБ из крупных технологических компаний прокомментируют острые вопросы. В центре разговора будут защита ИИ и общий язык между теми, кто разрабатывает системы, и теми, кто принимает решения.

После дискуссии можно будет проверить, насколько уверенно теория держится под давлением вопросов. В командной игре «Что? Где? Безопасность!» участники посоревнуются в знаниях AppSec и поборются за призы.

Для споров в менее формальной обстановке предусмотрена зона Speakeasy bar: горячие темы CyberSec, напитки и возможность продолжить разговор без микрофона. Завершится вечер нетворкингом — время найти коллег, с которыми можно обсудить проблемы, не объясняя сначала, что такое промпт-инъекция.

Программа уже опубликована на сайте мероприятия: можно заранее выбрать, куда направить силы — на дискуссию, интеллектуальную битву или профессиональные знакомства.

Реклама, 18+ АО «Альфа-Банк». ИНН 7728168971
ERID: 2VfnxvrXfxR

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru