Атака, которой не было

Атака, которой не было

Представительница BAE Systems Наташа Дэвис (Natasha Davies) заявила CNBC, что на самом деле никакой целенаправленной атаки на один из хедж-фондов США не было. В июне один из топ-менеджеров BAE Systems Пол Хеннингер (Paul Henninger) рассказал CNBC, что его компания остановила мощную атаку на неназванный хедж-фонд. Якобы, целью преступников были коммерческие секреты фонда. Ущерб от деятельности хакеров составил 2 млн долл. США.

Теперь же выяснилось, что г-н Хеннингер всего лишь озвучил один из «сценариев» атаки. Подобные сценарии широко используют эксперты по кибербезопасности в BAE Systems.

CNBC оказался в весьма затруднительном положении. Поскольку единственным источником информации была BAE Systems, а пострадавшую компанию Пол Хеннингер так и не назвал, портал вынужден был дать сюжет об атаке без фактической проверки. Потому неудивительно, что заметку с «опровержением» писал Имон Джейверс (Eamon Javers), тот же репортер, что и новость об атаке. И он сделал все возможное, чтобы сдобрить материал максимально возможной долей желчи. На это указывает в своем блоге эксперт по кибербезопасности Graham Cluley.

Имон Джейверс отмечает, что на новости об отражении атаки котировки BAE Systems выросли на 1,6%, как бы намекая тем самым на возможный злонамеренный характер действий компании или ее сотрудников. Он также задается вопросом, почему компании потребовалось целых две недели для того, чтобы признать собственную ошибку.

Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:

«Недавнее совместное исследование Ponemon Institute и Experian показывает, что утечки не особенно волнуют даже клиентов финансовых компаний. 55% участников опроса после уведомления о компрометации их данных не делают вообще ничего. Но это позиция, скажем так, простых клиентов.

Коммерческие организации напротив очень серьезно относятся к утечкам информации. Сейчас тема утечек раскручена донельзя, и любые информационные вбросы отражаются на репутации. В случае с публичными компаниями, сообщения об утечках прямо влияют на котировки. Достаточно вспомнить историю с утечкой в HTC, которая спровоцировала падение акций компании на 6,4%».

Подпишитесь на новости

Ваши сторис помогают мошенникам: какие публикации лучше скрыть

Пока вы делитесь отпуском и семейными фотографиями, мошенники могут собирать сведения о вас и близких. Номер телефона, место работы, школьная форма ребёнка — полезные зацепки для обмана. Эксперт Jet CSIRT «Инфосистемы Джет» Анастасия Кисько рассказала, какие публикации стоит убрать из открытого доступа.

Своими рекомендациями она поделилась с Hi-Tech Mail. Первым делом стоит прикрыть номер телефона настройками приватности и не указывать работодателей своих родственников.

Осторожнее стоит быть и с детскими снимками, ибо символика школы или кружка помогает определить, где бывает ребёнок.

Геометки тоже работают на киберпреступников. По публикациям можно выяснить домашний адрес, место работы и привычные маршруты. Совет эксперта: фотографии из кафе или отпуска выкладывать после того, как покинули место.

Отдельный подарок злоумышленникам — записи с вашим лицом и голосом. Их могут использовать для дипфейков (например, поддельного обращения к родственникам с просьбой перевести деньги). Кисько рекомендует ограничить аудиторию сторис и прямых эфиров.

Наконец, стоит покопаться в старых постах и убрать домашний адрес и фотографии машины с читаемыми номерами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru