15 лет тюрьмы за кражу служебных данных

15 лет тюрьмы за кражу служебных данных

Как стало известно Zecurion Analytics, Детриус Эллиотт, кредитному представителю больницы Вашингтона, грозит 15 лет лишения свободы за кражу служебной информации о финансовых спонсорах 80 пациентов.

Эллиотт передала полные имена, адреса, даты рождения и номера социального страхования пострадавших своему сообщнику Дженаро Блалоку. Тот, в свою очередь, использовал украденные данные для получения займов по открытым кредитным линиям, а также изготавливал поддельные водительские удостоверения для аренды автомобилей.

Дело по обвинению Детриус Эллиотт передано в суд округа Колумбия и будет рассмотрено 25 июля 2014 года. Ее сообщнику Дженаро Блалоку, осужденному ранее за аналогичное преступление на 12 лет, грозит увеличение срока.

«По нашим данным, в результате действий мошенников пострадавшие потеряли около $105 тысяч, — отмечает Александр Ковалев, заместитель генерального директора компании Zecurion. — В действительности ущерб может быть гораздо выше, ведь точные данные не будут озвучены до завершения следствия».

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru