Взломщики похитили данные о продажах оружия

Документы Рособоронэкспорта просочились в Сеть

Хакерская группа Russian Cyber Command опубликовала около тысячи документов, которые украла у Рособоронэкспорта. Это единственная компания, которая занимается экспортом и импортом продукции военного назначения.

«Учитывая последние бредовые попытки нашего правительства развязать Третью мировую войну, мы свободные от Путина жители Российской Федерации, решили объявить домашнюю кибервойну российским военным предприятиям. Речь пойдет о компаниях, на которых держится империя Путина», – утверждается в сообщении взломщиков.

Утечка данных, похоже, реальна. Опубликованные файлы весят  500 Мб и были загружены на BayFiles. Превью материалов доступно на imgur.com. В заявлении на CyberGuerrilla.org указано, что хакеры получили файлы после взлома сети посольства Индии в Москве. Злоумышленники получили доступ к сети посольства и отправили email с вредоносным софтом главе Рособоронэкспорта. Так им удалось взломать серверы компании.

По аналогичной схеме взломщики получили доступ к фирмам Сухой, Оборонпром, Велес, Капитал и РУСАЛ. Хакеры утверждают, что вскоре опубликуют информацию о данных организациях. В марте 2012 года появилась информация о том, что Россия начала кибератаки против Украины. Похожая активность наблюдалась в 2008 году во время войны с Грузией.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru