Взломщики похищают медицинские данные американцев

Хакеры атакуют американских докторов

Эксперты по безопасности компаний Norse и SANS выпустили новый доклад. Он касается хакерских атак на компании, которые занимаются охраной здоровья. Для сбора информации о нападениях использовалась платформа Norse.

По словам специалистов, с сентября 2012 по октябрь 2013 года было проведено около 50 тыс. уникальных атак. Это лишь небольшая часть данных, которые собрала Norse. Сети и устройства 375 медицинских организаций были взломаны. Некоторые из них так и не устранили угрозу. Взломщики получили доступ к веб-камерам и email-серверам, обошли firewall.

«Доступ к системам может привести  взломщиков к различным противоправным действиям», – утверждает старший аналитик SANS Барбара Филкинс (Barbara Filkins).

Преступники могут украсть информацию о состоянии здоровья пациентов, номерах социальной страховки и домашних адресах. Хакеры способны манипулировать жизненно необходимыми аппаратами.

Данные от Norse показали, что большая часть здравоохранительной индустрии атакуется киберпреступниками. 72% вредоносного трафика адресовано медицинским компаниям. Для любой организации взломы влекут за собой серьезные проблемы. В 2013 году компании выплатили от $150 тыс. до  $1,7 млн штрафов.

Полный доклад компаний разместили на вебсайте Norse.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru