Компания Microsoft подсчитала убытки пользователей

Компания Microsoft подсчитала убытки пользователей

По итогам подсчета третьего ежегодного международного Индекса компьютерной безопасности Microsoft (MCSI), убытки пользователей в результате небезопасного поведения в интернете в 2013 году составили около 5 миллиардов долларов США.

«Мы ежедневно пользуемся интернетом: отправляем письма, чтобы оставаться на связи, делимся фото и видео, оплачиваем счета и совершаем покупки онлайн, - говорит Жаклин Бушер (Jacqueline Beauchere), руководитель отдела Microsoft по онлайн-безопасности. – Однако порой действия, к которым мы привыкли и совершаем ежедневно, подвергают нас риску в сети».

Согласно данным Индекса компьютерной безопасности Microsoft, пользователи потеряли более 5 миллиардов долларов США из-за фишинга и других форм интернет-мошенничества, также почти 6 миллиардов долларов США были потрачены на восстановление профессиональной репутации пользователей, пострадавших в результате нанесения ущерба в интернете. Приблизительные финансовые убытки одного человека в среднем составили 632 доллара США за год.

Среди более 10 000 пользователей, опрошенных при подсчете Индекса:

  • 15% стали жертвами фишинга и потеряли в среднем 158 долларов США;
  • 13% сказали, что их профессиональная репутация была скомпрометирована, и на ее восстановление понадобилось в среднем 535 долларов США;
  • 9% столкнулись с кражей данных, что обошлось в среднем в 218 долларов США каждому.

Однако, несмотря на подобные результаты, только 36% пользователей заявили, что они ограничивают информацию о себе в социальных сетях, и только 33% используют конфиденциальные настройки безопасности. Всего лишь 33% пользователей сказали, что используют PIN-код (персональный идентификационный номер) или пароль для блокировки мобильных устройств.

Результаты, полученные при подсчете Индекса, ярко продемонстрировали необходимость соблюдения ряда простых действий для повышения собственной безопасности в интернете – к этому пользователей призывает компания Microsoft, предлагая посетить новый интерактивный сайт компании, чтобы узнать больше о том, как обеспечить свою безопасность в интернете. На сайте интернет-пользователи со всего мира могут поделиться своими рекомендациями о том, как избежать интернет-мошенничества, узнать, как другие защищают себя, и получить актуальные советы и подсказки по тому, как повысить собственную безопасность в виртуальном пространстве.

«Чтобы повысить свою безопасность в интернете и помочь другому защитить себя, достаточно сделать один шаг, - сказала Жаклин Бушер. – Сделайте его, перейдя на наш сайт. Расскажите всем о том, что вы считаете создание безопасного интернета своим долгом, поделитесь рецептами защиты в Сети и положите начало позитивным изменениям».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru