Orange взломали

Похищены данные 800 тыс. абонентов Orange

16 января 2014 года хакеры взломали сайт крупного оператора сотовой связи Orange. Взломщики получили доступ к отделу My Account вебсайта orange.fr. Согласно PC INpact, хакеры украли имена, электронные адреса, почтовые адреса, номера телефонов и другие данные абонентов популярной европейской сотовой сети.

Представители Orange утверждают, что была украдена информация меньше чем 3% общей абонентской базы оператора. Количество взломанных учетных записей достигает практически 800 тыс. Вскоре после обнаружения атаки компания закрыла страницу My Accounts. О краже персональных данных пострадавших оповестили совсем недавно.

Технический директор компании Лорен Бенатар (Laurent Benatar) подчеркнула, что хакеры не получили даже те пароли, которые были зашифрованы. Киберпреступники могли украсть некоторые данные о финансовых делах абонентов. По словам Бенатар, банковские счета и прочая финансовая информация хранится оператором в разделенном формате, так что даже если хакер украдет один из этих фрагментов, он не сможет восстановить весь файл. Полная информация хранится на отдельных серверах, до которых не добрались взломщики.

23 и 24 января текущего года Orange предупреждала клиентов о фишинговых электронных письмах. В то время сотовый оператор ничего не говорил о кибератаке.

Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:

«Для злоумышленников операторы связи представляют особенно привлекательную цель. Это миллионы записей о клиентах, структурированных в базы данных – адреса, телефоны, имена. Принято считать, особенно в нашей стране, что утечка персональных данных никак не отражается на бизнесе оператора связи – вспомним хотя бы известный случай с утечкой SMS в «Мегафоне». Но представим, что база утекла к конкуренту, и оператор, завладев базой, начал обзванивать «чужих» абонентов и предлагать им лучшие условия контракта. Сценарий особенно актуален сейчас, после введения MNP.

Сколько клиентов перейдет к другому оператору? Сколько потеряет пострадавшая компания? Если рассчитать приведенную выше утечку по методике InfoWatch с учетом уровня конкуренции в российском телекоме, ущерб от такой утечки (только в виде упущенной выгоды) составит 0,5-1 млрд руб.».



AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru