Ущерб компаний от кибератак под Рождество достигает $500 тысяч в час

Ущерб компаний от кибератак под Рождество достигает $500 тысяч в час

Ущерб компаний от кибератак в рождественские праздники (так называемый «киберпонедельник») может достигать в среднем 500 тысяч долларов в час или 8 тысяч долларов в минуту, говорится в сообщении RSA и Ponemon Institute. Согласно результатам исследования, в котором приняли участие 1100 IT-специалистов розничных компаний из США и Великобритании, по мере того, как приближаются рождественские праздники, розничные компании ожидают пиковый рост дневной выручки, который составляет в среднем 55%.

Однако респонденты отмечают и возрастающее количество кибератак в этот период. Так, 66% опрошенных ожидают, что онлайн-мошенничество может привести к оттоку клиентов, который отразится на репутации бизнеса и бренда и может довести совокупную сумму ущерба до 3,4 миллиона долларов за один час простоя, пишет digit.ru.

Эксперты также выяснили, несмотря на то, что 64% организаций отмечают существенное увеличение активности атак в этот период, более 70% из них не принимают дополнительных мер предосторожности. А 51% респондентов заявили, что имеющиеся возможности не позволяют им визуализировать интернет-трафик в реальном времени, и это затрудняет определение причин таких атак. Лишь 23% респондентов считают, что большую часть атак можно быстро распознать и предотвратить.

Согласно исследованию, эксперты определили 9 основных сценариев атак, с которыми организации вероятнее всего столкнутся в приближающийся «киберпонедельник». Большинство организаций считают, что эти сценарии «трудно» или «очень трудно» обнаружить.

В порядке убывания вероятности возникновения сценарии атак располагаются следующим образом: ботнеты или DDoS-атаки; угрозы мошенничества, связанные с онлайн-покупками с помощью приложений; хищение данных при осуществлении доступа с мобильных устройств или доступа к учетной записи; мошенничество с кликами; использование данных похищенных кредитных карт; злоупотребление электронными купонами; хищение учетных записей; злоупотребление, связанное с использованием электронных кошельков и злоупотребления, связанные с продвижением бренда. 

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru