35 000 сайтов на базе vBulletin были взломаны

35 000 сайтов на базе vBulletin были взломаны

На прошлой неделе сообщалось о выявлении критически опасного бага в популярной открытой системе интернет-форумов и управления контентом vBulletin. Проблема была в vBulletin 4.x и 5.x, точнее в том, что разработчики не предупредили должным образом о необходимости удаления папок /install или /core/install после настройки vBulletin. Невыполнение этой меры ставило под удар соответствующий сайт под управлением vBulletin.



Сегодня мониторинговая компания Imperva сообщила, что по данным ее веб-мониторинга взломанными на сегодня оказываются по меньшей мере 35 000 сайтов на базе vBulletin. Речь идет о сайтах, взломанных исключительно через вышеуказанный баг. Специалисты по безопасности разработали технику, которая позволяет выявить взломанные сайты. По их словам, на сегодня у хакеров уже наверняка есть автоматизированные инструменты сканирования и заражения уязвимых vBulletin-сайтов, пишет cybersecurity.ru.

В Imperva также говорят, что в открытом доступе компания нашла два ручных эксплоита для уязвимости, причем один из них был применен для массового дефейса сайтов. На взломанных сайтах злоумышленники, как правило, размещают вредоносный софт, ориентированный на атаку посетителей сайтов.

Разработчики говорят, что пока у vBulletin нет исправления уязвимости, поэтому администраторам нужно удалить указанные папки после установки продукта на сервер, а также проверить, не появились ли в системе новые администраторские учетные записи.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru