Сирийская электронная армия вновь ударила по прессе США

CNN, Washington Post и Time взломали сирийцы

Крупнейшие медиа-ресурсы США подверглись нападению сирийских хакеров. В списке пострадавших авторитетные сайты газеты The Washington Post, телеканала CNN и журнала Time. Ответственность за нападения взяли представители Сирийской электронной армии. Эта же группа взломщиков атаковала многие другие американские новостные вебсайты.

Как сообщает CNN Money, хакеры взломали Outbrain – сервис, который новостные вебсайты используют для того, чтобы рекомендовать заметки читателям. Поврежденные ссылки перенаправляли пользователей на вебсайт Сирийской электронной армии. На этой неделе сервис Outbrain временно прекратил свою работу, но впоследствии его функционирование восстановили.

The Washington Post также опубликовала короткую заметку на своем вебсайте, где подробно объясняется о том, что произошло: «Сайт Washington Post сегодня был взломан. Читателей некоторых статей направляли на сайт Сирийской электронной армии. Эта группа хакеров поддерживает сирийского президента Башара аль-Асада».

Сирийская электронная армия атаковала многие медиа-организации, включая Financial Times, Reuters и ITV News. Одной из самых известных проделок группировки стала рассылка поддельного твита с учетной записи Associated Press в Twitter. В этой посте говорилось, что на Белый Дом напали. Из-за новости временно обрушился американский фондовый рынок.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru