Российские власти возвращаются к бумажным документам

Кремль скупает печатные машинки

По данным портала CNET, сотрудники которого ссылаются на внутреннюю инсайдерскую информацию и некоторые открытые источники, российские чиновники, испуганные скандалами с WikiLeaks и Сноуденом, решили начать использовать более надежные средства тиражирования и хранения информации – печатные машинки.

Газета The Telegraph утверждает, что Федеральная служба охраны России потратила около $15 тысяч на приобретение новых электронных печатных машинок. Из доступных источников также стало известно, что российские чиновники закупили еще и ленты для моделей Triumph Adler TWEN 180.

Triumph Adler TWEN 180.

Эту информацию подтверждает газета Известия. Российские коллеги утверждают, что после скандалов с распространением секретных документов с помощью сайта WikiLeaks, раскрытии государственных тайн Эдвардом Сноуденом и данных о прослушивании Дмитрия Медведева во время саммита большой двадцатки в Лондоне, российские власти решили активнее начать работать с обычными бумажными документами.

Американские журналисты с юмором отнеслись к подобным сообщениям. Представители российских ведомств, не подтверждают эти данные. Было бы странно рассчитывать, что весь документооборот в министерствах Российской Федерации вдруг перешел бы на технологии прошлого века.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru