АНБ США развертывает "правило двух человек"

АНБ США развертывает "правило двух человек"

Глава АНБ США генерал Кит Александер говорит, что "следующему Эдварду Сноудену" уже не удастся так просто похитить документы. По крайней мере, без помощи еще одного человека изнутри ведомства. В рамках слушаний на Комитета по разведке при Конгрессе США он сообщил, что АНБ США экстренно разворачивает систему "двух человек", задача которой заключается в предотвращении будущих утечек, подобной нынешний, когда один работник смог выкрасть "тысячи" файлов закрытой информации и передать сведения в прессу.



"Мы учимся на ошибках только тогда, когда они происходят. Что вы, как директор национального разведывательного ведомства делаете, чтобы гарантировать, что другой человек будет настроен против его страны, не сможет реализовать нечто подобное", - обратился к главе АНБ на слушаниях представитель комитета Чарльз Рупперсбергер.

По словам главы АНБ, сейчас в масштабах всего ведомства создается система "правила двух человек", которая будет открывать доступ к секретным данным только тогда, когда запрос будет от минимум двух сотрудников ведомства, причем новая система также будет предлагать и более широкие возможности для генерации отчетов, пишет cybersecurity.ru.

Напомним, что "правило двух человек" было развернуто в ряде американских армейских частей после случая с Брэдли Мэннингом, который передал секретные данные в проект Wikileaks. Следует отметить, что глава АНБ Кит Александер подвергся серьезной критике, после того, как конгрессмены узнали, что в ведомстве до сих пор не была развернута дополнительная система защиты данных.

По его словам, в случае со Сноуденом есть два особых обстоятельства: во-первых, Сноуден не был штатным работником ведомства, он был сотрудником внешней компании-подрядчика, которая отвечала в основном за аудит информации, но не за ее сбор и обработку, а во-вторых, сам Сноуден был системным администратором, то есть он по определению должен был иметь более широкие привилегии. С другой стороны, критике подверглась и компания Booz Allen Hamilton, которая наделила человека полномочиями администратора всего через три месяца после его трудоустройства (до этого места работы Сноуден работал год в АНБ).

На слушаниях в Конгрессе глава АНБ заявил, что пока его ведомство не завершило сбор данных о деятельности Сноудена и еще предстоит оценить точные границы доступа к данным.

Без контекста детектор пропустил 95% Android-вредоносов

Чем больше разрешений просит Android-приложение, тем подозрительнее оно выглядит для алгоритма. Правда, резервному копированию, антивирусу или системе родительского контроля доступ к половине смартфона нужен по работе. Но детекторы решили не разбираться и устроили охоту на невиновных.

Исследователи из Сингапурского университета менеджмента и Нанькайского университета проверили шесть популярных детекторов, включая Drebin, MalScan и MaskDroid.

Им скормили 270 безопасных приложений из 49 категорий Google Play, каждое из которых запрашивало не менее девяти опасных разрешений.

Большинство систем записали во вредоносы больше половины выборки. LLM-детектор LAMD разогнал ложные срабатывания до 80%. Если поставить такой фильтр на входе в магазин приложений или корпоративную инфраструктуру, аналитики будут разгребать очередь, почти целиком набитую легальным софтом.

 

Проблема в старом принципе: детекторы ищут сходство с известными угрозами. Широкий набор разрешений часто встречается у зловредов, но ровно так же выглядят бэкап-сервисы, антивирусы и инструменты управления устройствами. Как сформулировали авторы работы, отклонение — ещё не вредоносность.

Их система PRAXIS пытается смотреть не только на набор API, но и на контекст. Сначала ИИ предполагает возможную атаку, затем система ищет подтверждающую цепочку вызовов в коде, а после проверяет, соответствует ли поведение назначению приложения и тексту интерфейса.

Такой подход снизил долю ложных тревог на безопасной выборке до 13%, а пропуск вредоносов — примерно до одного из девяти. Однако стоило убрать финальную проверку контекста, как система пропустила 95,3% угроз. Код остался тем же, но без ответа на вопрос «зачем приложение это делает?» защита практически развалилась.

До массового применения PRAXIS тоже далеко: анализ стоит около $0,56 за приложение, а интерфейс и названия функций может подделать сам злоумышленник. Да и 13 ложных тревог на сотню — всё ещё не автоматика, а очередь к живому аналитику.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru