Android-смартфоны столкнулись с опасным FakeAV

Новый фальшивый антивирус блокирует Android

Компания Symantec нашла новую мобильную вредоносную программу Android.Fakedefender. При установки этот поддельный антивирус сообщает жертвам о том, что на их устройстве было идентифицировано несколько опасных угроз. Как и многие другие классические FakeAV, эта программа просит пользователей зарегистрироваться и заплатить небольшую сумму, чтобы избавиться от мнимых угроз.

До недавних пор поддельная антивирусная программа (FakeAV) оставалась популярным инструментом в работе взломщиков, атакующих настольные компьютерные системы. Однако по словам специалистов по безопасности, сегодня эта угроза также нависла над пользователями Android.

Отличительной особенностью Android.Fakedefender стало то, что это программа полностью блокирует устройство, следуя примеру ransomware. В большинстве случаев пользователи также не могут удалить это вредоносное устройство. FakeAV не дает даже запускать другие приложения.

Android.Fakedefender.

Android.Fakedefender меняет настройки операционной системы. В некоторых случаях пользователи не смогут осуществить полный сброс до заводских настроек в программном режиме. Придется все полностью сбрасывать через аппаратные настройки или путем подключения смартфона к компьютеру.

Если все пройдет успешно, некоторые пользователи все равно не смогут осуществить деинсталляцию, так как программа может зависнуть из-за проблем с совместимостью.

Эксперты полагают, что FakeAV в скором времени может стать главной проблемой для владельцев Android-устройств. Чтобы уменьшить возможный риск, пользователям советуют не устанавливать программы из непроверенных источников. Напомним, что в апреле 2013 компания «Доктор Веб» зафиксировала еще один поддельный антивирус для Android, принадлежащий к семейству Android.Fakealert.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru