Группировка Turkish Ajan нанесла очередной удар по корпоративным сайтам

Турецкий хакер взломал казахстанское отделение Samsung

Хакер, скрывающийся под псевдонимом Maxney, взломал официальный вебсайт казахстанского подразделения Samsung (samsung.kz). Злоумышленник принадлежит к группе Turkish Ajan.

Компьютерные мошенники сумели получить доступ к сетевой системе управления розничными каналами компании в Казахстане (rms.samsung.kz). Хакер скачал таблицу, которая включала в себя несколько сотен email-адресов и незашифрованных паролей, которые принадлежали сотрудникам компании. На взломанном ресурсе был размещен логотип группы Turkish Ajan. Впоследствии работа ресурса была возобновлена.

Напомним, что в мае 2013 этот же хакер взломал вебсайт города Лансинг (Мичиган, США), а также нарушил работу аэропорта Akron-Canton в Огайо и взломал сайт, принадлежащий полицейским силам.

Группировка Turkish Ajan хорошо известна тем, что занимается взломом крупных и заметных ресурсов, включая муниципальные ресурсы, сайты технологических компаний, включая тайваньских IT-гигантов MSI, Gigabyte. У группировки нет географической привязки к тому или иному региону. Она успешно нападает на региональные сайты крупных корпораций в Азии, европейские подразделения антивирусных компаний (Avast Germany) и автомобильные представительства в Южной Америке. Во время большинства взломов хакеры, как правило, похищают информацию о зарегистрированных пользователях.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru