Twitter реализовала двухфакторную аутентификацию

Twitter реализовала двухфакторную аутентификацию

По словам серии атак на twitter-ленты ряда известных аккаунтов, таких как Associated Press, The Guardian, Onion и других, сеть микроблоггинга Twitter сегодня официально презентовала возможность двухфакторной аутентификации для пользователей. Данная мера должна затруднить проведение атак, связанных со взломом аккаунтов. В блог-сообщении Twitter программист компании Джим О'Лири говорит, что "верификация логинов" является опциональной мерой, которая требует наличия телефона и электронного адреса.



Независимые специалисты по ИТ-безопасности говорят, что Twitter несколько припозднилась с двухфакторной аутентификацией. Впервые о том, что сеть микроблоггинга работает над подобной возможностью стало известно еще в феврале этого года, когда Twitter начала принимать в штат соответствующий персонал. Для сравнения: в Google подобное решение работает с февраля 2011 года, в Facebook - с мая 2011 года, сообщает cybersecurity.ru.

Как и в случае с Google, система двухфаукторной аутентификации у Twitter отправляет верификационные коды через SMS. Их нужно вводить одновременно с паролем для подтверждения входа. Однако в отличие от Google, у Twitter код отправляется каждый раз, когда пользователь заходит на сайт, даже в том случае, если раньше с этого же компьютера легитимный пользователь уже заходил в сеть. Номер телефона вводится через уже существующий сервис Twitter SMS. Если пользователь ранее не использовал телефон, то ему вначале нужно верифицировать сам телефон, а это работает не во всех сотовых сетях, соответственно, и сам сервис двухфакторной аутиентификации работает не везде.

Кроме того, если у вас несколько аккаунтов в Twitter и один телефон, то двухфакторная аутентификация может работать только на одном аккаунте.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru