Федеральные власти США заинтересовались шпионским скандалом в Bloomberg

Федеральные власти США заинтересовались шпионским скандалом в Bloomberg

 Федеральный резерв и министерство Финансов США инициировали расследование по факту «шпионской деятельности» репортеров Bloomberg. По имеющейся информации, некоторые репортеры Bloomberg получали доступ к конфиденциальной информации клиентов компании, пользующихся ее биржевыми терминалами.

По словам представителя Федерального резерва США, ведомство намерено разобраться в ситуации. В свою очередь, анонимный источник в министерстве Финансов США сообщил, что ведомство проверяет информацию - шпионили ли репортеры Bloomberg за его сотрудниками. Кроме Федерального резерва и министерства Финансов, к расследованию шпионского скандала может подключиться Комиссия по ценным бумагам и биржам.

В свою очередь, главный редактор Bloomberg News Метью Винклер (Matthew Winkler) отметил, что репортеры Bloomberg не шпионили, а лишь проверяли некоторую информацию отдельных клиентов компании, и серьезность данного инцидента, по его мнению, слишком преувеличена. Следует отметить, что руководство Bloomberg изменило политику доступа сотрудников к информации, закрыв журналистам доступ к информации, хранящейся в биржевых терминалах.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru