Власти Пекина планируют расширить штат специалистов по киберпреступлениям

Власти Пекина планируют расширить штат специалистов по киберпреступлениям

 В то время, как китайские хакеры считаются одними из лучших в мире, китайским стражам порядка, в частности следователям и прокурорам, явно не хватает квалификации, когда дело касается киберпреступлений. Именно поэтому власти Пекина планируют нанять и обучить больше людей, способных эффективно анализировать электронные улики.

По данным People’s Daily, большинство прокуроров не обладает достаточным уровнем технических знаний для эффективного расследования киберпреступлений.

За прошедшие 5 лет прокуратура района Чаоян (Пекин) расследовала более чем 50 случаев кибермошенничества. Власти района Шицзиншань выявили и возбудили уголовные дела против 200 киберпреступников и лиц, являвшихся соучастниками киберпреступлений.

В 2012 году власти Пекина ввели специальную программу обучения, призванную повысить уровень компьютерной грамотности столичных прокуроров. Однако на сегодняшний день это не дало желаемых результатов. По имеющимся данным, лишь менее 10 пекинских прокуроров обладают навыками и знаниями, необходимыми для эффективного расследования киберпреступлений.

Народная прокуратура Пекина планирует и дальше углублять знания своих сотрудников в области информационных технологий и ИБ, а также привлекать к работе в ведомстве людей, обладающих достаточным уровнем знаний в вышеупомянутых сферах.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru