Чат QQ позволит жителям КНР общаться с заграницей в интерфейсе Facebook

Чат QQ позволит жителям КНР общаться с заграницей в интерфейсе Facebook

Китайская компания Tencent запустила многоязычную версию чата QQ для пользователей Facebook. QQ - китайский аналог Yahoo Messenger. По состоянию на 2003 год, число активных пользователей QQ превышало 800 миллионов человек.

Новая версия QQ для Facebook мало чем отличается от чата самой соц. сети. Его главное преимущество ценно, в первую очередь, именно для интернет-пользователей КНР, и состоит в том, что пользователи чата могут общаться с родственниками и знакомыми как внутри страны, так и за её приделами, минуя ограничения наложенные властями КНР, заблокировавшими жителям Китая доступ к Facebook ещё в 2009 году.

 

 

Учитывая тот факт, что ежегодно лишь в США выезжает на обучение около 200000 студентов из Китая, и странички на Facebook многие из них заводят раньше, чем получают пропуск в ВУЗ, данный проект выглядит весьма перспективным. Некоторые эксперты отмечают, что таким образом правительство КНР, возможно, хочет отслеживать и даже корректировать настроения студентов, большинство из которых по окончании обучения возвращается в Китай.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru