Oracle и IBM противопоставляют скорость против надежности

IBM признала важность надежности и безопасности серверов

Исполнительный директор Oracle Лари Эллисон в недавнем выступлении активно рекламировал новые чипы и сервера компании, которые по его словам оказались дешевле и быстрее Big Blue. Буквально тут же на конкурента обрушилась IBM, которая заявила, что у Oracle устаревшие представления о надежности и безопасности.



Столь резкое высказывание исходит от Колина Пэрриса – генерального менеджера линейки систем IBM. По его словам, компании сегодня совершенно по-разному оценивают приоритеты по чистой скорости чипов. Intel больше обеспокоена надежностью, устойчивостью к нагрузкам, безопасностью и возможностями быстрой и эффективной утилизации железа. Эти вопросы для них намного важнее, чем скорость и производительность о которых говорит Эллисон.

Исполнительный вице-президент Oracle по аппаратным решениям Джон Фоулер в четверг ответил на эти обвинения тем, что новые продукты Oracle на базе чипов Sparc T5 представляют собой самые быстрые в мире сервера, которые могут использоваться для работы больших баз данных или Java-программ.
По сравнению с результатами IBM, которые были официально подтверждены независимыми экспертами, Oracle предлагает производительность превышающую результаты конкурента в 5-12 раз.

IBM специально рекламирует надежность своих серверов, после того как в западной прессе активно муссируются новости о самой большой DDoS-атаке за последние годы. Это нападение произошло в прошлую среду, когда упали сервера антиспам-сервиса Spamhouse. Многие эксперты потом начали говорить о том, что современный Интернет может даже замедлить работу Интернета.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru