Найден источник кибератак на крупные издания США

Найден источник кибератак на крупные издания США

Компания Mandiant опубликовала основательный 60-страничный отчет о расследовании недавних хакерских атак на веб-сайты крупнейших периодических изданий США: New York Times, Wall Street Journal и Washington Post. Расследование было проведено по заказу New York Times и показало, что подавляющее большинство такого рода атак происходят из одного и того же 12-этажного здания в Шанхае. Это самое здание представляет собой штаб военной части № 61398 Народно-Освободительной Армии Китая (НОАК). Специалисты из компании Mandiant даже записали видеоролик, на котором заснят рабочий сеанс якобы китайского хакера.

Американские специалисты связывают большое здание на окраинах Шанхая с множеством кибератак на корпоративные сети компаний, государственных ведомств и организаций США. Предполагается, что именно здесь работают хакерская группа, известная под названиями «Comment Crew» или «Шанхайская группа». В отчете компании Mandiant говорится, что по результатам целой серии экспертиз следы хакеров ведут к этому зданию. В то же время, американские специалисты не могут доказать присутствие хакеров именно внутри этого здания, стоящего в окружении недорогих ресторанов и массажных салонов, передает soft.mail.ru.

В любом случае, Mandiant убеждена, что в/ч 61398 НОАК несет ответственность за многочисленные атаки против США, поскольку это «единственное разумное объяснение». Как поясняет Кевин Мандиа (Kevin Mandia), основатель и глава компании, либо атаки исходят из этого здания, либо те, кто курирует самый контролируемый и цензурируемый сегмент Интернета в мире, не догадываются о тысячах людей, ведущих опасные сетевые атаки из одного крохотного района Шанхая.

Вместе с отчетом компания Mandiant выпустила подробный видеоролик, где показаны сеансы настоящих атак (запись с рабочего стола хакера). Якобы, эти атаки проводились членами хакерской группы, которую сама компания называет APT1 (Advanced Persistent Threat group 1). По словам специалистов Mandiant, есть все основания полагать, что APT1 пользуется поддержкой со стороны властей и является одним из самых опасных факторов китайской киберугрозы. В то же время, власти КНР продолжают полностью отрицать свою причастность к хакерским атакам, включая атаку на сайт New York Times.

Описанное расследование началось, когда в прошлом месяце газета New York Times заявила, что на протяжении четырех месяцев ее веб-сайт подвергался массовой атаке. В ходе нападения были похищены пароли сотрудников. Предположительно, хакеры пытались получить информацию об источниках и контактах, использованных при написании статьи о премьер-министре КНР Вэнь Цзябао. По данным Times, методы хакеров были очень похожи на другие зафиксированные атаки со стороны НОАК. Издания Wall Street Journal и Washington Post тоже сообщали о схожих атаках на свои сайты. Они начали собственные расследования, но выяснили лишь то, что группа Comment Crew непричастна к атакам.

Компания Mandiant заявила, что следит за группой Comment Crew уже более шести лет. Практически все следы этой группы и используемые IP-адреса (более 90 %) ведут к тому же району, где находится штаб в/ч 61398. Примечательно, что отчет Mandiant появился как раз в то время, когда США начинают вести более агрессивную политику против кибератак подобного рода. Согласно недавнему указу президента Обамы, компаниям США дано право делиться конфиденциальной информацией о хакерах с государственными ведомствами без дополнительного надзора. В частности, компании могут напрямую передавать компетентным органам уникальные цифровые подписи взломщиков без оглядки на правила обращения с персональными данными.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru