Активисты Anonymous сядут в тюрьму за DDoS-атаки на PayPal

Активисты Anonymous сядут в тюрьму за DDoS-атаки на PayPal

 Несколько представителей британского крыла хакерской группировки Anonymous признаны виновными в организации (в 2010 году) DDoS-атак на информационные сети PayPal. Трое хакеров уже получили различные тюремные сроки.

По информации RT.com, одним из приговорённых к тюремному заключению хакеров стал Кристофер Везерхед (Christopher Weatherhead), ранее, в ноябре 2012 года, признанный невиновным в совершении данного преступления.

В этот раз Кристофер Везерхед (Christopher Weatherhead) проходил по данному делу как лидер группы, организовавшей указанные DDoS-атаки на информационные сети PayPal. Уголовный суд присяжных приговорил Везерхеда к 1,5 годам тюремного заключения.

Другой фигурант данного дела - Эшли Родос (Ashley Rhodes), получил 7 месяцев тюремного заключения.

Питеру Гибсону (Peter Gibson), чья роль в данном преступлении, по мнению британских властей, была менее значимой, суд определил наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

По данному делу проходил, и был признан виновным, ещё один хакер, имя которого не разглашается. Но приговор ему пока не вынесен.

В ходе судебного разбирательства представители PayPal заявили, что общая сумма убытков, понесённых платёжной системой в результате действий осужденных, составляет более $5500000 (4300000 евро).

 

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru