Активисты Anonymous сядут в тюрьму за DDoS-атаки на PayPal

Активисты Anonymous сядут в тюрьму за DDoS-атаки на PayPal

 Несколько представителей британского крыла хакерской группировки Anonymous признаны виновными в организации (в 2010 году) DDoS-атак на информационные сети PayPal. Трое хакеров уже получили различные тюремные сроки.

По информации RT.com, одним из приговорённых к тюремному заключению хакеров стал Кристофер Везерхед (Christopher Weatherhead), ранее, в ноябре 2012 года, признанный невиновным в совершении данного преступления.

В этот раз Кристофер Везерхед (Christopher Weatherhead) проходил по данному делу как лидер группы, организовавшей указанные DDoS-атаки на информационные сети PayPal. Уголовный суд присяжных приговорил Везерхеда к 1,5 годам тюремного заключения.

Другой фигурант данного дела - Эшли Родос (Ashley Rhodes), получил 7 месяцев тюремного заключения.

Питеру Гибсону (Peter Gibson), чья роль в данном преступлении, по мнению британских властей, была менее значимой, суд определил наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

По данному делу проходил, и был признан виновным, ещё один хакер, имя которого не разглашается. Но приговор ему пока не вынесен.

В ходе судебного разбирательства представители PayPal заявили, что общая сумма убытков, понесённых платёжной системой в результате действий осужденных, составляет более $5500000 (4300000 евро).

 

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru