Киберпреступников будут искать невзирая на границы

Полицейские Нидерландов смогут взламывать компьютеры

Правительство Нидерландов должно предоставить защитникам правопорядка право взламывать компьютеры, включая машины, которые расположены в других странах, ради получения и сбора улик во время проведения расследований, связанных с киберпреступлениями.



В письме, которое получила нижняя палата парламента Нидерландов, Министр юстиции Иво Опстелтен подробно рассказал о плане правительства по созданию законопроекта, гарантирующего прокуратуре и полиции большую власть в Интернете.

В документе говорится, что новое законодательство позволит следователям по кибер-делам удаленно получать доступ к удаленным компьютерам, чтобы осуществлять мониторинг программного обеспечения, искать новые улики. Следователи также получат право уничтожать нелегальный контент, вроде детской порнографии.

Самое интересное, что новые права полицейских распространяются не только на компьютеры расположенные в Нидерландах, но и на системы в других странах, если требуется установить местоположение взломщиков.

Однако, если для продолжения расследования необходим взлом компьютера в другой стране, следователям потребуется запросить помощь от правоохранительных органов в той или иной стране.

В своем предложении, Опстелтен использовал в качестве примера одно дело, во время которого представители полиции Нидерландов внедрились в сокрытые сайты Tor, где хранилась детская порнография. В таком случае, эксперты попросту не могли определить географическое местоположение компьютеров.

Сеть Tor позволяла своим клиентам создавать так называемые спрятанные услуги, доступ к которым можно получить посредством использования специальных адресов. При получения доступа к таким сервисам, соединение пользователей перенаправляется через несколько случайно выбранных узлов Tor. Благодаря такой системе невозможно определить настоящий IP-адрес. В Голландии это самое расследование проходило 2011 августа. Тогда два сайта, на которые вторглись голландские полицейские, располагались в США.

Новое законодательство также определит ограничения прав следователей. Полицейские смогут использовать новые полномочия только в случае расследования преступлений, за которые причитается от четырех лет тюрьмы. Действовать можно будет только после получения разрешения от судьи. Разумеется, за всеми действиями следователей в сети будут следить через специальные документальные записи.

Однако представители правозащитных организаций полагают, что подобные вольности могут попросту навредить кибернетической безопасности в стране. К такой точке зрения склоняется От ван Даален – директор организации Bits of Freedom. По его мнению, это может превратиться в международную гонку вооружений.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru