Найдена уязвимость в популярной системе авторизации по отпечаткам пальцев

Найдена уязвимость в популярной системе авторизации по отпечаткам пальцев

Пакет UPEK Protector Suite, который используется на ноутбуках минимум 16 производителей для входа в систему по отпечатку пальца, оказался подвержен уязвимости. Как выяснили специалисты по безопасности, при получении физического доступа к машине хакеры могут извлечь полный текст паролей Windows.

Развитием технологии UPEK сейчас занимается американская компания Authentec, поглотившая создателей исходного продукта пару лет назад. Оказалось, что система, которая рекламируется, как способ дополнительной защиты для Windows-ноутбуков, на самом деле серьезно ослабляет защиту. Выяснилось, что пакет UPEK Protector Suite сохраняет пароли учетных записей Windows прямо в системном реестре с минимальным шифрованием, а получить ключ для дешифрации можно элементарными способами. Как заверяют представители российской фирмы Elcomsoft, известной своими инструментами для восстановления и взлома паролей к различным системам, на извлечение паролей при использовании UPEK требуется всего несколько секунд, передает soft.mail.ru.

Уязвимость UPEK Protector Suite выглядит довольно опасной – эту систему устанавливают в заводской комплектации многие авторитетные производители ноутбуков, включая такие компании, как Dell и Sony. Стоит отметить, что если система UPEK Protector Suite не активирована, то пароли Windows не записываются в реестр, если только пользователь не включил автоматический вход в систему для своей учетной записи. Кстати, известные эксперты по безопасности уже давно рекомендуют всячески избегать автоматического входа. Также известно, что если пользователь сначала включил систему входа по отпечаткам пальцев, а потом выключил ее, пароли все равно остаются в системном реестре, доступные для простой дешифрации.

Согласно данным на официальном сайте компании Authentec, технология UPEK Protector Suite поставляется, или поставлялась, на ноутбуках 16 разных компаний, в том числе, Acer, Amoi, Asus, Clevo, Compal, Dell, Gateway, IBM/Lenovo, Itronix, MPC, MSI, NEC, Sager, Samsung, Sony и Toshiba. Пока компания Authentec не сообщила о своих планах по отзыву продукта или выпуску исправлений, а компания Elcomsoft уже опубликовала результаты своих исследований по извлечению паролей из Windows 7 и Windows 8. Кроме того, компания Elcomsoft уверяет, что оповестила компанию Authentec об уязвимости и получила подтверждение.

Уязвимость в системе входа по отпечаткам пальцев становится серьезной проверкой для технологию, которую пропагандируют, как надежную замену паролей. На самом деле, биометрические средства безопасны лишь настолько, насколько безопасно программное обеспечение, в котором они работают. С другой стороны, даже при полной надежности ПО биометрические системы с контролем отпечатков пальца или радужной оболочки глаза все равно могут быть уязвимы для клонирования. Как бы то ни было, пароли и системы двухфакторной авторизации пока остаются самым надежным способом подтвердить личность пользователя из доступных на сегодняшний день.

Новые файлы в Windows могут наследовать дату старых, но это не баг

Создали новый файл, открыли его свойства, а Windows уверяет, что он появился вчера? Нет, система не сошла с ума. Это File System Tunnelling — файловое туннелирование, которое Windows использует уже несколько десятилетий, объяснил один из специалистов Microsoft.

Как выяснили в Windows Latest, после удаления или переименования файла система ненадолго сохраняет его метаданные в специальном кеше.

Если в той же папке быстро создать новый файл с прежним именем, он может унаследовать дату создания предшественника и соответствие между длинным и коротким именами.

По умолчанию метаданные хранятся около 15 секунд. Само содержимое удалённого файла при этом не воскресает, только дата и служебная информация.


Механизм появился не ради издевательства над пользователями. Многие программы сохраняют документы безопасным способом: создают временный файл с изменениями, удаляют оригинал, а затем переименовывают временный файл. Без туннелирования Windows считала бы такой документ совершенно новым и каждый раз меняла дату его создания.

Вторая причина тянется прямиком из эпохи DOS и 16-битных приложений. Старые программы работали с короткими именами формата 8.3, поэтому Windows требовалось сохранять связь между ними и привычными длинными названиями файлов.

Туннелирование срабатывает при определённых сочетаниях удаления, создания и переименования файлов в одной папке. Кеш временный и постепенно очищается, поэтому документ, удалённый месяц назад, внезапно не передаст свою дату новому тёзке.

Так что если свежий файл приписывает себе чужой возраст, Проводник не обязательно врёт. Возможно, Windows просто снова тащит за собой совместимость времён, когда длинное имя файла уже считалось роскошью.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru