Компания Bloomberg заплатит Economist Group за утечку информации

Компания Bloomberg заплатит Economist Group за кражу информации

 Компания Bloomberg заявила, что готова выплатить Economist Group денежную компенсацию за несанкционированный доступ к информационной базе CQ. Сумма компенсации не разглашается. Утечка информации возникла в результате того, что некоторые сотрудники компании Bloomberg, ранее работавшие на CQ, получили доступ к ее информационной базе, использовав свои старые служебные пароли.

Руководство обеих компаний заявило, что приняло все необходимые меры, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем. Компании не сообщают имена и должности сотрудников, замешанных в данном инциденте, как, впрочем, и о том какие дисциплинарные меры были приняты в отношении этих сотрудников. Руководство обеих компаний ограничилось лишь формальным заявлением о том, что обе стороны вполне удовлетворены действиями друг друга (предпринятыми для исчерпания инцидента), выразив уверенность, что подобное не повторится в дальнейшем.

заявила, что готова выплатить Economist Group денежную компенсацию за несанкционированный доступ к информационной базе CQ. Сумма компенсации не разглашается. Утечка информации возникла в результате того, что некоторые сотрудники компании Bloomberg, ранее работавшие на CQ, получили доступ к ее информационной базе, использовав свои старые служебные пароли." />

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru