Защита вирусов от копирования осложнит борьбу с ними

Защита вирусов от копирования осложнит борьбу с ними

Пол Ройял (Paul Royal), исследователь из Центра информационной безопасности при Технологическом институте шт. Джорджия (США), заявил о намерении обнародовать свою работу по новой методике разработке вирусов. Согласно выводам Ройяла, в ближайшем будущем можно ожидать массового появления вирусов с защитой от копирования.

Аналогично крупным голливудским компаниям, которые защищают музыку и фильмы от копирования путем шифрования с помощью индивидуальных для каждого клиента ключей, вирусописатели уже начинают использовать шифрование тела вируса с ключом, индивидуальным для каждой зараженной машины, передает soft.mail.ru

Для производителей антивирусов опасность заключается в том, что они уже не смогут собирать образцы вирусов для анализа на своих ресурсах – вирус будет выполнять свои задачи корректно только на той машине, которую он целенаправленно заразил.

Техника шифрования вирусов с использованием уникального машинно-зависимого ключа впервые была обнаружена «в диком виде», когда в начале текущего года компьютеры Mac поразила эпидемия вируса Flashback. Кроме того, что этот вирус на пике эпидемии заразил не менее 600 тысяч машин с операционной системой, считавшейся неподверженной вирусам, экспертов по компьютерной безопасности сильнее насторожил тот факт, что каждая копия Flashback жестко привязывается к зараженной машине. В своей работе Пол Ройял с максимальной глубиной анализирует технику, примененную в вирусе Flashback и прогнозирует, что с распространением этой техники работа антивирусных компаний сильно осложнится, если вообще останется возможной.

Почти апокалиптические прогнозы Ройяла имеют под собой основание. Сейчас работа антивирусных компаний выглядит следующим образом: они собирают образцы зараженных файлов с компьютеров своих клиентов, а потом выполняют автоматический анализ этих образцов для выявления общих особенностей. В результате анализа генерируются наборы характерных признаков, по которым можно опознать и обезвредить каждый конкретный вирус – в обиходе этот набор называется вирусной сигнатурой. Корпорация Symantec поддерживает базу данных из 19 миллионов таких сигнатур. Только за 2011 года специалисты и компьютеры Symantec провели автоматизированный анализ 403 миллионов уникальных вариантов вредоносного ПО против 286 миллионов в 2010 г. Без автоматизации эта задача была бы гораздо сложней. «Лаборатория Касперского», в свою очередь, сообщает, что через ее систему автоматизированного анализа за 2011 год прошло более миллиарда разных образцов с подозрением на вирусы. Это очень большие цифры, которые еще раз показывают, как сложно работать производителям антивирусов даже сейчас, когда копии вируса в разных системах практически не отличаются друг от друга. С массовым внедрением индивидуального шифрования тела вируса для каждой отдельной системы задача анализа грозит стать недоступно дорогостоящей.

Теоретически, антивирусная компания может решить проблему с шифрованием тел вирусов, создав виртуальную машину, идентичную зараженной системе клиента. Однако, это может вызвать серьезную озабоченность среди пользователей относительно неприкосновенности своих персональных данных. Задачу борцов с вирусами осложняет и тот факт, что вирусописатели могут создать функции, которые будут интерпретировать команды вирусу от центров управления с помощью ключа, созданного на основании информации о размещении компьютера. Этот метод уже получил название «локализация набора инструкций»: в результате его применения команда для машины в Москве будет совершенно непонятна другому (или тому же) компьютеру в Берлине.

Представители антивирусных вендоров уже выразили надежду, что Ройял будет продолжать обсуждение проблемы на высоком уровне, чтобы не давать злоумышленникам помощи и четких инструкций по привязке своих вирусов к каждой заражаемой машине. В свою очередь, сам Ройял заявляет, что его работа должна послужить предупреждением для всех специалистов по защите, чтобы они взялись за проблему с максимальной тщательностью и скоростью. По его словам, это не повод выбрасывать старые инструменты для анализа вредоносного ПО, но повод к их быстрой модернизации. Полное содержание своей работы Ройял собирается представить на хакерской конференции Black Hat в Лас-Вегасе на этой неделе.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru