Trojan.Milicenso скомпрометировал 4000 сайтов

Trojan.Milicenso скомпрометировал 4000 сайтов

Корпорация Symantec раскрывает подробности об угрозе Trojan.Milicenso, которая стала известна благодаря побочному действию – отправке заданий на печать. Принтеры распечатывали случайные наборы символов до тех пор, пока в них не заканчивалась бумага. В рамках дополнительного исследования удалось установить, что данное вредоносное ПО загружается при помощи веб-атаки перенаправления .htaccess, и как минимум 4 000 веб-сайтов были скомпрометированы группировкой, ответственной за данную угрозу.

 

Перенаправление при помощи файла .htaccess

Файл .htaccess содержит конфигурационные данные веб-сервера, используемые веб-администратором для управления сетевым трафиком. Например, для запрещения доступа к определенным страницам, перенаправления запросов мобильных устройств на специальные сайты и так далее. Для мониторинга сетевого трафика с легитимными сайтами злоумышленники (и некоторые готовые наборы вредоносного ПО) используют уязвимость веб-серверов для модификации файла .htaccess.

На рисунке ниже показано, как происходит перенаправление через .htaccess.

 

Рисунок 1. Путь распространения вируса


  1. Когда пользователь переходит по ссылке, браузер запрашивает доступ к скомпрометированному сайту.
  2. Веб-сервер перенаправляет пользователя на вредоносный сайт, используя данные из файла .htaccess.
  3. На инфицированном сайте может быть множество угроз, потенциально способных использовать определенные уязвимости ПК.

О перенаправлении, описанном в пункте 2, пользователь не предупреждается, и он не имеет никакого представления о том, что произошло «за кулисами».

Файл .htaccess

На рисунке ниже представлен модифицированный файл .htaccess. Чтобы не привлекать внимания сетевых администраторов, атакующий вставил в оригинал более 800 пустых строк как в начале, так и в конце файла.

 

Изображение 2. Модифицированный файл .htaccess


Конфигурация также была очень аккуратно сконструирована, чтобы не допустить обнаружения инфекции внешними пользователями или исследователями. Запрос к скомпрометированному сайту перенаправляется на вредоносную страницу, только при выполнении всех следующих условий:

  1. Это первое посещение сайта (при последующих посещениях перенаправления не происходит);
  2. Веб-сайт посещается при переходе по ссылке из поисковой системы, SNS или электронной почты (перенаправления не происходит, если пользователь заходит на веб-сайт из своих закладок или просто вписывая URL в адресную строку браузера);
  3. Угроза работает только на платформе Windows (на других платформах перенаправления не происходит);
  4. Используется популярный веб-браузер (переадресация не предусмотрена для альтернативных браузеров и поисковых систем).

 

Атакующий может отслеживать источник трафика, вставляя в запрос переадресации оригинальную URL, как показано на рисунке ниже:

 

Изображение 3. Конфигурация файла .htaccess, обеспечивающая перенаправление на вредоносный сайт


Вредоносные веб-сайты

Изучение журналов позволило определить, что группировка использует технологию переадресации .htaccessкак минимум с 2010 года. Перечень некоторых наиболее «свежих» вредоносных сайтов представлен ниже:

  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].tedzstonz.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].tgpottery.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].yourcollegebody.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].tgpottery.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].beeracratic.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].buymeaprostitute.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].zoologistes-sansfrontiere.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].zoologistes-sansfrontiere.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].buymeaprostitute.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].wheredoesshework.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].wheredidiwork.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].jordanmcbain.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].bankersbuyersguide.net;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].findmeaprostitute.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].watchmoviesnchat.com;
  • [СЛУЧАЙНОЕ ИМЯ ДОМЕНА].joincts.info.

Атакующие меняют имена доменов как можно чаще, чтобы избежать блокировки или попадания в черный список. В 2010 и 2011 годах злоумышленники переходили на новый домен каждые несколько месяцев, а в 2012 переходы происходят почти ежедневно. 

Скомпрометированные веб-сайты

За последние несколько дней специалисты Symantec обнаружили почти 4 000 уникальных взломанных веб-сайтов, которые перенаправляют пользователей на вредоносные ресурсы. Большинство из них являются персональными страницами или сайтами средних и малых компаний, однако в перечне также присутствуют государственные, телекоммуникационные и финансовые организации, сайты которых также были скомпрометированы.

 

Изображение 4. Распределение взломанных сайтов по доменам верхнего уровня


На диаграмме представлено распределение скомпрометированных веб-сайтов по доменам верхнего уровня. Как обычно, большая часть приходится на домен .com, за которым следуют .org и .net. Из более чем 90 стран, попавших в этот список, на Европу и Латинскую Америку приходится наибольшая часть взломанных сайтов, что соответствует распространению вируса Trojan.Milicenso.

Противодействие

Для веб-администраторов

Антивирусные продукты Symantec определяют заражённые файлы .htaccess как Trojan.Malhtaccess. Удалите их, замените последней известной безопасной резервной копией и установите обновления безопасности для всех используемых операционных систем и веб-приложений, включая CMS.

Для пользователей

В дополнение к антивирусным сигнатурам, специалисты Symantec создали специальную сигнатуру IPS 25799:Web Attack: Malicious Executable Download 6, которая автоматически защищает пользователей от перенаправления на вредоносные ресурсы.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru