ICANN признал опасность Anonymous

ICANN признал опасность Anonymous

К маргинальному сообществу хакеров Anonymous и атакам, которые они совершают в интернете, стоит относиться серьезно, рассказал Джефф Мосс - вице-президент по вопросам безопасности корпорации ICANN, занимающейся администрированием интернета.

В прошлом Мосс и сам был хакером. По его собственному признанию, он до сих пор вечерами работает на своих хакерских серверах, несмотря на работу в ICANN, передает digit.ru.

По мнению Мосса, сообщество Anonymous не стоит недооценивать. "Надо воспринимать Anonymous серьезно, потому что количество атак, которое они могут провести, большое. Атаки, которые проводит сообщество, не сложные, однако в них участвует большое количество пользователей. Каждый пользователь может стать Anonymous", - отмечает Мосс.

Кроме того, по его словам, сообщество дает возможность пользователю выбрать, в каких атаках он будет участвовать, а в каких - нет. "Например, тебе не нравится, что происходит в Сирии, и ты можешь помочь Anonymous в атаках на сирийские сайты, но ты не согласен с тем, что делают Anonymous в отношении других стран, и ты не участвуешь в атаках. Ты присоединишься к Anonymous по желанию", - рассказал Мосс. Он также уверен, что Anonymous уже представляет собой будущее гражданского неподчинения.

По данным американского сотового провайдера Verizon, в 2011 году 58% случаев утечки конфиденциальных данных произошли по вине Anonymous. Само сообщество взяло на себя ответственность за несколько десятков крупных атак начиная с 2009 года.

Anonymous стали широко известны в конце 2010 года, когда ее участники организовали серию DDoS-атак на сайты компаний и организаций, противодействовавших деятельности ресурса WikiLeaks. В числе атакованных оказались сайты PayPal, Visa и MasterСard. Объектами атак группировки, которая позже слилась с хакерами из группы LulzSec, стали также сайты компаний Sony, Nintendo, PBS, сайт сената США, правительственные сайты Бразилии, Мексики, Италии и другие ресурсы. В феврале 2012 года Anonymous провели ряд атак на сайты американских ведомств: Федеральной торговой комиссии (Federal Trade Commission, FTC), Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, Министерства юстиции США и Федерального бюро расследований (ФБР).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru