На религиозных сайтах содержится больше вирусов, чем на порносайтах

На религиозных сайтах содержится больше вирусов, чем на порносайтах

В соответствовании с данными исследований, религиозные и идеологические сайты могут содержать в несколько раз больше угроз, чем порносайты. В годовом отчете Symantec также упоминается, что большинство данных вирусов нацелены на Android.

Symantec подсчитали, что среднее число угроз на религиозных сайтах — примерно 115, а на сайтах для взрослых — около 25. И это учитывая, что порносайтов пока значительно больше, чем религиозных, передает habrahabr.ru.

Суммарно же только 2,4 процента от всех порносайтов были инфицированы вредоносными программами.

Многим кажется, что как раз на порносайтах должно быть больше вирусов, но это не так — владельцы таких ресурсов неплохо зарабатывают, поэтому сами же и заинтересованы в безопасности своих сайтов — иначе посетители перестанут снова и снова возвращаться на сайт.

В докладе Symantec отмечается, что доля вирусов под Android выросла на 93%. Почти половина зловредов занимаются сбором данных и отслеживанием действий пользователя, четверть — рассылка SMS для платных подписок.

HTTP/2 Bomb: одна машина может положить сервер за считаные секунды

Эпоха ботнетов для организации мощных DDoS-атак получила ещё одного игрока. Исследователи рассказали о новой технике отказа в обслуживании под названием HTTP/2 Bomb, которая позволяет буквально положить крупный веб-сервер силами всего одной машины.

Самое неприятное — атака работает против стандартных конфигураций популярных серверов, включая NGINX, Apache HTTP Server, Microsoft IIS, Envoy и Cloudflare Pingora.

Метод обнаружили специалисты компании Calif при помощи ИИ-агента Codex от OpenAI. Фактически HTTP/2 Bomb — это комбинация двух известных приёмов: усиления через механизм сжатия заголовков HPACK и удержания ресурсов по схеме Slowloris с использованием особенностей управления потоком в HTTP/2.

На практике злоумышленник заставляет сервер выделять огромные объёмы памяти, после чего блокирует её освобождение. В результате память продолжает расходоваться, а сервер постепенно перестаёт отвечать на запросы.

По данным исследователей, обычный домашний компьютер с каналом 100 Мбит/с способен вывести из строя уязвимый сервер за считаные секунды. Например, Apache httpd и Envoy можно заставить выделить и удерживать 32 Гбайт оперативной памяти примерно за 20 секунд.

Во время испытаний результаты оказались впечатляющими:

  • Envoy 1.37.2 — 32 Гбайт RAM за 10 секунд;
  • Apache httpd 2.4.67 — 32 Гбайт за 18 секунд;
  • NGINX 1.29.7 — 32 Гбайт за 45 секунд;
  • Microsoft IIS на Windows Server 2025 — 64 Гбайт за 45 секунд.

Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что опубликованы уже не только технические детали, но и готовые эксплойты.

Исправления уже доступны для NGINX 1.29.8 и Apache mod_http2 2.0.41. Для Apache проблема зарегистрирована под идентификатором CVE-2026-49975. А вот пользователям IIS, Envoy и Pingora пока остаётся ждать патчей либо временно отключать HTTP/2 и использовать прокси-серверы или файрволы с жёсткими ограничениями на количество заголовков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru