Медсестра обманула налоговую на 1 миллион долларов

Медсестра обманула налоговую на 1 миллион долларов

Медсестру обвиняют в незаконном использовании персданных пациентов и мошенничестве с налоговыми выплатами. Ущерб оценивается более чем в 1 млн. долларов. Сотрудница медучреждения Phoebe Home Health Мелоди Б. Мильтон предстанет перед судом за незаконное использование персданнных своих пациентов. Полиции стало известно, что Мильтон от лица клиентов Phoebe Home Health подала порядка 200 фальшивых заявлений о возврате налогов (tax return) в соответствующие органы. Фиктивные бумаги гарантировали мошеннице получение более 1 млн. долларов из госбюджета.



Юрий Сотников, ведущий менеджер по работе с международными заказчиками и партнёрами компании InfoWatch, объяснил, что подоходный налог в США отчисляет не работодатель, а сами граждане страны. Ответственность за декларирование своих доходов, соответственно, тоже лежит на самих американцах. Ежегодно, до 15 апреля, физические лица могут подать заявление в налоговые органы о возврате налогов (tax return), в котором указывают полученный доход и произведенные расходы, источники доходов, налоговые льготы и уже перечисленную сумму налога. Согласно полученным сведениям налогоплательщику начисляется денежная компенсация, сообщает InfoWatch

Юрий добавил, что при наличии персональных данных организовать такую схему мошенничества не составляет большого труда, так как процесс подачи заявлений и перечисления компенсации переведен в онлайн режим. Для успешной реализации схемы достаточно иметь базу данных и сообщника в налоговых структурах.

В тексте новости говорится также о том, что несколько месяцев назад в Phoebe Home Health произошла кража ноутбука, на котором хранились ПДн клиентов организации. Полиция пытается выяснить, связан ли этот инцидент с деятельностью г-жи Мильтон.

Юрий Сотников считает, что Phoebe Home Health могли избежать неприятного инцидента при наличии в их ИТ-инфраструктуре DLP-системы, контролирующей потенциальные каналы утечки (USB, Firewire, Bluetooth, Wi-Fi, CD/DVD, а также печать документов на локальных и сетевых принтерах).

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru