Новый троян атакует банки Европы

Новый троян атакует банки Европы

Корпорация Symantec сообщает об угрозе, связанной с банковским трояном Trojan.Neloweg. Вредоносная программа способна украсть данные пользователей, в том числе банковские реквизиты. Изучая данную угрозу, специалисты Symantec обнаружили, что программа может украсть реквизиты пользователей, в том числе банковские. На иллюстрации вы можете видеть часть списка страниц на сайтах банков, попавших под угрозу.

 

Trojan.Neloweg работает таким же образом, как и другой банковский троян, Zeus. Обе вредоносные программы определяют, на каком сайте находится пользователь и добавляют туда специальный JavaScript. Но если Zeus использует свой файл конфигурации, то Trojan.Neloweg хранит данные на вредоносном сервере. 

 

При переходе на известную страницу банка, Trojan.Neloweg маскирует часть страницы белым цветом, используя скрытый тег DIV, и запускает свой код JavaScript, расположенный на специальном сервере.

Наиболее популярными из используемых браузеров являются Firefox и Internet Explorer, которые используются большинством (более 50%) пользователей. Не удивительно, что Trojan.Neloweg атакует через них. Интересно, что он также атакует браузеры, использующие движки Trident (Internet Explorer), Gecko (Firefox), и WebKit (Chrome/Safari). Существует не так много причин для атаки через другие, не такие распространенные браузеры. Очевидно то, что злоумышленники хотят охватить как может больше целей. Вторая причина состоит в том, что некоторые люди специально используют не самые известные браузеры для онлайн банкинга, чтобы обеспечить дополнительную безопасность. Атаки на эти менее популярные браузеры повышает вероятность того, что именно они используются для работы с банковскими системами.

Следует отметить, что троян стремится украсть не только банковские реквизиты, но также другие логины и пароли. Чтобы добиться этого авторы кода придали браузерам функции ботов. 

 

Как видно на скриншоте, браузер (в данном случае Firefox) теперь может работать как бот и выполнять команды. Он может обработать контент страницы, на которой находится, перенаправить пользователя на другую страницу, украсть пароли, запустить приложение или даже уничтожить себя. К сожалению, функция самоуничтожения несколько избыточна, так она удаляет критически важные системные файлы и не дает пользователю войти в систему.

Способ интеграции в Firefox также уникален. Ранее можно было наблюдать угрозы, которые создают вредоносные дополнения браузеров. Поэтому пользователи, отключившие плагины, могли чувствовать себя в безопасности. Но с Trojan.Neloweg такие меры бесполезны. Являясь компонентом, он не отображается на панели расширений Firefox в отличие от других дополнений и плагинов. Более того, используя архитектуру Firefox, Neloweg заново себя создает или устанавливает при каждом подключении Firefox к сети Интернет. 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru