Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

В блоге Securelist появилось сообщение о том, что экспертам "Лаборатории Касперского" удалось разгадать загадку неведомого языка программирования, который они обнаружили ранее в известном троянском коне Duqu. Просьба о содействии в решении этой проблемы нашла широкий отклик среди специалистов, и их подсказки в конце концов навели вирусных аналитиков на верный путь.

Эксперт компании Игорь Суменков пишет, что сообщения о таинственном "фреймворке Duqu" собрали более 200 комментариев и 60 электронных писем - результат, превысивший все ожидания. Наиболее популярными у участников обсуждения были такие варианты, как LISP, Forth, Erlang, Google Go, Delphi, OO C; кроме того, высказывались предположения, что специфика проблемного кода связана с использованием устаревших компиляторов С++ и других языков. Автор отмечает также несколько комментариев и писем, которые оказались наиболее полезны специалистам "Лаборатории Касперского".

"Помощь зала" позволила точно установить, что злоумышленники использовали компилятор из поставки Microsoft Visual Studio. Проведя ряд экспериментов с различными модификациями и настройками, эксперт сумел воспроизвести код функции конструктора и получить из него бинарный код, аналогичный обнаруженному в Duqu. В итоге было сделано заключение, что т.н. "фреймворк Duqu" является результатом компиляции исходного текста на языке С посредством Visual Studio 2008 с параметрами /O1 /Ob1. Автор блог-записи поясняет, что возможны два варианта развития событий: либо при написании кода использовалась объектно ориентированная надстройка С, либо над ним работал программист, применявший соответствующие методы для "чистого" С. Более вероятным эксперту представляется первый вариант, поскольку количество однотипного кода в тексте предполагает наличие препроцессора.

По мнению аналитика, использование объектно ориентированного расширения языка С могло быть продиктовано либо недоверием к компиляторам С++, либо потребностью в широкой переносимости / совместимости. Оба варианта с высокой степенью вероятности указывают на то, что разработка "фреймворка Duqu" велась профессиональными программистами "старой школы", имеющими многолетний опыт работы. Подход, примененный создателями Duqu, задействуется обычно в крупных коммерческих программных проектах, в то время как во вредоносных программах он практически не встречается.

Securelist

Письмо автору

" />

В iOS 26 нашли скрытую защиту от потерянных паролей

В iOS 26 в приложении «Пароли» появилась небольшая, но очень полезная функция, которая может спасти от знакомого многим сценария с бесконечным «Забыли пароль?». Apple добавила временное хранилище для сгенерированных паролей, которые по каким-то причинам не успели корректно сохраниться.

Ситуация довольно типичная: система предлагает надёжный пароль, вы его принимаете — а затем сайт зависает, страница перезагружается или что-то идёт не так.

В итоге пароль теряется, а пользователю остаётся только запускать процедуру восстановления доступа и надеяться, что со второй попытки всё сохранится как надо.

В iOS 26, по данным 9to5mac, Apple решила эту проблему, хотя и сделала это не совсем очевидно. Если недавно был сгенерирован новый пароль, но он не попал в основную базу, в приложении «Пароли» появляется дополнительный пункт меню — «Сгенерированные пароли». Найти его можно за иконкой с тремя точками в правом верхнем углу.

 

Фишка в том, что этот пункт отображается не всегда. Он появляется только в том случае, если система действительно хранит «временные» пароли. Если таких записей нет, меню просто исчезает, из-за чего большинство пользователей могут даже не догадываться о существовании функции.

 

Внутри раздела показывается, для какого сайта был создан пароль, сколько времени прошло с момента генерации, а также предлагается сохранить его или удалить. По описанию Apple, такие пароли хранятся до 30 дней. Если пользователь решает сохранить пароль, система предлагает добавить имя пользователя и другие данные, чтобы оформить полноценную учётную запись для автозаполнения на всех устройствах.

Функция выглядит как мелкая деталь, но на практике может сэкономить немало времени и нервов. Единственный минус — её сложно заметить без подсказки. Небольшой индикатор или значок в интерфейсе явно не помешал бы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru