Студента осудили за хакерскoe нападение на Facebook

Студента осудили за хакерскoe нападение на Facebook

По словам прокурора Сандипа Пателя, 26-летний Гленн Мангхем совершил взлом серверов Facebook, лежа на диване с компьютером в своей комнате в северном английском городе Йорк в мае прошлого года, и завладел интеллектуальной собственностью социальной сети.



В мае 2011-го года Facebook обнаружил утечку конфиденциальной информации о своих клиентах и сообщил о преступлении в ФБР. Американцы, в свою очередь, сообщили в британский Скотланд-Ярд, и 2-го июня хакера арестовали в квартире его родителей, где он проживал. Полицейские на суде отметили, что обыск в квартире Мангхема обошелся в «круглую сумму», поскольку им пришлось нанимать ряд высокооплачиваемых специалистов в области IT-технологий, чтобы те разобрались в удаленном материале, сообщает habrahabr.ru.

«Этическое хакерство»

Сам студент готовился стать специалистом в области разработки программного обеспечения. По его словам, он лишь пытался выявить недостатки в системе безопасности Facebook и не преследовал никаких корыстных целей. «Все было сделано для выявления уязвимых мест в системе, чтобы я смог подготовить отчет и передать его руководству Facebook», — сказал обвиняемый, выступая перед королевским судом Саусварк в Лондоне.

Адвокат студента назвал своего клиента «этическим хакером», указывая на то, что Мангхем видел в своих действиях определенный вызов и никогда не пытался использовать полученные материалы в коммерческих целях. Гленн Мангхем, в доказательство своих добрых намерений, рассказал, что ранее уже провёл похожий взлом страниц американского интернет-гиганта Yahoo.

200 тысяч на расследование

Судья признал, что Гленн Мангхем не собирался передавать или продавать информацию, полученную с помощью хакерского взлома, однако отметил, что последствия его поступка могли бы быть для Facebook «абсолютно катастрофическими».

«Это был не просто невинный эксперимент», — заявил судья Алистер МакКрит. — Вы проникли в самое сердце системы международного бизнеса колоссальных размеров и должны осознавать, насколько это серьезно ".

Йоркский хакер проник на страницу сотрудника Facebook и получил закрытые для посторонних внутренние данные, пока работник находился в отпуске. Хакер пытался удалить электронные следы взлома, но специалисты Facebook все же их обнаружили. Компания Facebook потратила на расследование инцидента 200 тысяч долларов. Кроме того, расследование требовало скоординированных действий следственных органов США и Великобритании.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru