Клиенты UCLA требуют 16 млн долларов за компрометацию их данных

Клиенты UCLA требуют 16 млн долларов за компрометацию их данных

Медицинская организация UCLA может заплатить более чем 16 млн долл. за компрометацию персональных данных 16 228 клиентов. Пациенты UCLA подали коллективный иск о выплате компенсации в размере 1000 долл. каждому пострадавшему в результате утери персональных данных.

Юридическая фирма Kabateck Brown Kellner, представляющая в суде интересы потерпевших, сообщила, что, согласно законам штата Калифорния, медицинские организации обязаны соблюдать конфиденциальность персональных данных своих пациентов. Клиенты UCLA могут рассчитывать на благоприятный исход дела, сообщает аналитический центр InfoWatch.

Утечка произошла 5 сентября, когда из дома бывшего сотрудника UCLA был украден жесткий диск с базой клиентов. Диск был зашифрован, однако пароль для доступа в базу, записанный на клочке бумаге, тоже исчез. На украденном носителе хранились имена, адреса, даты рождений, медицинские данные, такие как результаты анализов, диагнозы, назначения врачей и пр. Общее количество скомпрометированных записей 16 228 клиентов.

За несколько месяцев до инцидента UCLA потратила 865 000 долл. на создание политик безопасности, удовлетворяющих требованиям регулятора HIPAA.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru