Пропал компьютер с 8,6 млн. медицинских документов

Пропал компьютер с 8,6 млн. медицинских документов

Аналитический центр InfoWatch зарегистрировал крупную утечку персональных данных граждан Великобритании. По сообщению газеты «The Sun», из здания Государственной службы здравоохранения пропал портативный компьютер, в котором хранились медицинские документы более восьми миллионов пациентов.



Всего из хранилища London Health Programmes – медицинской исследовательской организации на базе Государственной службы здравоохранения Северной и Центральной части Лондона – пропало 20 компьютеров. Они исчезли (скорее всего, украдены) три недели назад, но сообщили в полицию об этом лишь недавно.

В незашифрованном портативном компьютере хранились конфиденциальные данные 8,63 млн. человек, а также 18 млн. документов с данными о посещениях больницы, операциях и процедурах. В документах содержится информация о таких заболеваниях, как рак, ВИЧ, психические расстройства, а также об абортах.

В этих данных не были указаны имена пациентов, но их можно определить по почтовым индексам и таким сведениям, как пол, возраст и этническая принадлежность.

Такая операция называется "обезличиванием персональных данных".

Согласно российскому закону, обезличенные данные можно не защищать и обрабатывать без согласия субъектов и иных ограничений. В Британии действует аналогичная норма. Однако "обезличивание" бывает разным.

Возможность восстановить удалённые имена с использованием других баз данных (в том числе, общедоступных) законом не учитывается. А в обсуждаемом случае, судя по реакции госорганов и общественности, такое восстановление вполне реально.

Первоисточник сообщает: «Этот портативный компьютер может стать мощнейшим инструментом в руках шантажиста».

Говорят, что полиция была «потрясена» тем, что о пропаже, которую расследует Уполномоченный по вопросам информации, не сообщили раньше.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru