CyberDefender предупреждает о новом поддельном антивирусе

CyberDefender предупреждает о новом поддельном антивирусе

Антивирусный вендор CyberDefender сообщил об обнаружении нового образца изощренного вредоносного программного обеспечения, принимающего платежи от пользователей через систему SMS-сообщений.



Обычные вредоносные программные образцы инфицируют систему вначале, затем отображают пользователю сообщение о том, что его компьютер заражен и просят деньги за очистку системы. Новая программа работает иначе: она просит деньги у пользователей перед тем, как заразить компьютер, говорит Ачал Хетарпал, старший антивирусный аналитик CyberDefender. Конечно, система в реальности не инфицируется, а цель злоумышленников в данном случае заключается только в получении денег и, возможно, кражи платежных реквизитов пользователя, передает cybersecurity.ru.



Когда потенциальная жертва заходит на злонамеренный сайт, для пользователя отображается окно, имитирующее инсталлятор Windows для легитимных продуктов. "Инсталлятор" довольно трудно отличить от подделки, говорят в CyberDefender. В процессе "инсталляции" программа запрашивает у пользователя активацию, которую можно провести через SMS-сообщение, платежную систему WebMoney, систему платежей "В Контакте" или кредитную карту.

Если в процессе инсталляции пользователь нажимает Cancel, то программа действительно не инсталлируется, тогда как обычные поддельные антивирусы устанавливаются в любом случае. В компании CyberDefender говорят, что видели "инсталляторы", подделывающие антивирусные продукты Avast, Norton, McAfee, BitDefender и RootKitBuster.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru