Trusteer обвинили в краже кода

Trusteer обвинили в краже кода

Конкурент известного поставщика защитных решений - компания Blue Gem Security - оформила иск в суд, в котором утверждается, что продукты Trusteer содержат фрагменты кода, принадлежащего к программным разработкам истца. Ответчик решительно возражает и готов доказывать свою невиновность.


Юристы Blue Gem намерены потребовать возмещения материального ущерба в размере 18 млн. долларов за то, что специалисты Trusteer скопировали у их компании и вставили в свое решение Rapport участки кода, отвечающие за совместимость антикейлоггерного программного обеспечения с различными типами чипсетов Intel. В сущности, эти фрагменты представляют собой единый модуль, который Blue Gem называет "Intel Compatibility Code"; истец заявляет, будто в продукте Trusteer данный модуль воспроизведен практически дословно.

В частности, в иске указывается, что средство обеспечения безопасности транзакций Rapport содержит специфические элементы Intel Compatibility Code, которые программисты Trusteer не имели бы никаких оснований включать в свой продукт, если бы они писали код самостоятельно. Например, рассматриваемое программное решение использует проверку двух условий, аналогичных тем, что применяются в разработке Blue Gem Total Privacy, дабы понять, не является ли компьютер образцом определенной модели ноутбуков Toshiba; заявители отмечают, что "это нестандартный, особый способ, созданный специально для выявления конкретного типа компьютера, который вызывал проблемы в работе Total Privacy".

Также в исковом заявлении говорится, что Rapport заменяет данные о кодах нажатых пользователем клавиш на идентификаторы 0xFA; в продукте Blue Gem для подмены сведений используется точно такая же подставная величина. Подобное явление также не кажется юристам истца простым совпадением - есть множество других вариантов, которые могли бы выбрать программисты Trusteer, будь их код авторским.

На основании всех этих совпадений Blue Gem заключает, что специалисты конкурента дезассемблировали или декомпилировали ее продукты, извлекли интересовавший их код и внедрили в свое защитное решение. Руководство Trusteer, в свою очередь, заявило, что все это "ложные и безосновательные обвинения", которые компания-ответчик будет опровергать в ходе судебных разбирательств.

The Register

Письмо автору

VPN в рунете режут шире, чем думали: ограничений стало больше ожидаемого

Крупные онлайн-платформы начали активнее ограничивать доступ для пользователей с включённым VPN. Ещё в начале апреля крупнейшие игроки ИТ-отрасли получили рекомендации от регуляторов по выявлению VPN-сервисов и противодействию им, а к 15 апреля многие сервисы уже начали внедрять такие меры.

Сначала речь шла в основном о крупнейших площадках, но на практике список оказался шире ожидаемого.

Как пишут «Известия», ограничения затронули не только «Яндекс», VK, маркетплейсы и сервисы доставки, но и более широкий круг компаний, которые начали либо полностью блокировать доступ, либо заметно урезать функциональность при подключении через VPN.

Причём теперь это уже не просто уведомление в духе «у вас включён VPN». По словам собеседников издания, платформы начали действовать жёстче: где-то сайт вообще не открывается, где-то ломается аутентификация, не проходит оплата, не оформляется заказ или сервис начинает работать нестабильно.

«Известия» отдельно приводили примеры с Ozon, который советует отключить VPN и попробовать другое подключение, и с «ВкусВиллом», где пользователям начали показывать дополнительные инструкции.

С технической точки зрения ничего неожиданного здесь нет. Источники на телеком-рынке говорят, что у платформ и раньше были возможности выявлять такие способы подключения. Вопрос был не в том, могут ли они это делать, а в том, готовы ли применять такие механизмы на практике. Судя по синхронности действий крупных игроков, теперь ответ уже очевиден.

Одной из причин называют ужесточение требований к ИТ-компаниям. Сервисы начали опасаться рисков для своей ИТ-аккредитации и связанных с ней льгот, поэтому многие стали заранее подстраиваться под ожидания регуляторов.

При этом история касается не только формального соблюдения рекомендаций. Эксперты указывают, что для самих платформ это ещё и вопрос бизнеса: VPN создаёт для сервисов «слепые зоны» с точки зрения антифрода, ценообразования, проверки транзакций и общего комплаенса.

Напомним, сегодня мы также писали о проблемах с запуском игры Atomic Heart в России без VPN. На фоне этого VPN-сервисы начали агрессивнее навязывать покупку долгосрочных подписок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru