Trusteer обвинили в краже кода

Trusteer обвинили в краже кода

Конкурент известного поставщика защитных решений - компания Blue Gem Security - оформила иск в суд, в котором утверждается, что продукты Trusteer содержат фрагменты кода, принадлежащего к программным разработкам истца. Ответчик решительно возражает и готов доказывать свою невиновность.


Юристы Blue Gem намерены потребовать возмещения материального ущерба в размере 18 млн. долларов за то, что специалисты Trusteer скопировали у их компании и вставили в свое решение Rapport участки кода, отвечающие за совместимость антикейлоггерного программного обеспечения с различными типами чипсетов Intel. В сущности, эти фрагменты представляют собой единый модуль, который Blue Gem называет "Intel Compatibility Code"; истец заявляет, будто в продукте Trusteer данный модуль воспроизведен практически дословно.

В частности, в иске указывается, что средство обеспечения безопасности транзакций Rapport содержит специфические элементы Intel Compatibility Code, которые программисты Trusteer не имели бы никаких оснований включать в свой продукт, если бы они писали код самостоятельно. Например, рассматриваемое программное решение использует проверку двух условий, аналогичных тем, что применяются в разработке Blue Gem Total Privacy, дабы понять, не является ли компьютер образцом определенной модели ноутбуков Toshiba; заявители отмечают, что "это нестандартный, особый способ, созданный специально для выявления конкретного типа компьютера, который вызывал проблемы в работе Total Privacy".

Также в исковом заявлении говорится, что Rapport заменяет данные о кодах нажатых пользователем клавиш на идентификаторы 0xFA; в продукте Blue Gem для подмены сведений используется точно такая же подставная величина. Подобное явление также не кажется юристам истца простым совпадением - есть множество других вариантов, которые могли бы выбрать программисты Trusteer, будь их код авторским.

На основании всех этих совпадений Blue Gem заключает, что специалисты конкурента дезассемблировали или декомпилировали ее продукты, извлекли интересовавший их код и внедрили в свое защитное решение. Руководство Trusteer, в свою очередь, заявило, что все это "ложные и безосновательные обвинения", которые компания-ответчик будет опровергать в ходе судебных разбирательств.

The Register

Письмо автору

Подпишитесь на новости

Lazarus рядом с КриптоПро: кому Bybit запретила отправлять криптовалюту

Криптобиржа Bybit разослала пользователям предупреждение о переводах в адрес санкционных организаций. Отправлять им криптовалюту или получать средства от них запрещено, причём как напрямую, так и через посредников. Сумма значения не имеет: комплаенс не растрогает даже перевод на пару долларов.

Биржа опубликовала перечень Restricted Counterparties, который может обновляться в любой момент.

Список получился интересным: среди его участников соседствуют северокорейская киберпреступная группировка Lazarus и российский разработчик средств криптографической защиты «КриптоПро».

Роднит их в данном случае только присутствие в санкционных перечнях? никаких связей между организациями Bybit не заявляет.


Исходящий перевод запрещённому контрагенту биржа отклонит, а поступившие от него или связанных с ним адресов активы может заморозить. Вернуть деньги отправителю получится не всегда: законодательство способно потребовать удерживать их неопределённое время. Вдобавок аккаунт пользователя могут приостановить или окончательно закрыть.

Bybit напоминает, что блокчейн публичен, поэтому маршрут средств виден без признательных показаний владельца кошелька. Причём перечень не считается исчерпывающим: биржа оставляет за собой право остановить операцию даже с пока не указанным в нём контрагентом.

Ограничения закреплены в условиях обслуживания Bybit, которые позволяют прекращать обслуживание лиц и организаций из санкционных списков США, ЕС и Великобритании.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru