Сайт Лондонской фондовой биржи распространял вредоносное ПО

Сайт Лондонской фондовой биржи распространял вредоносное ПО

Впрочем, повинны в этом не администраторы безопасности самого ресурса, а рекламная сеть, услугами которой пользовалось финансовое учреждение. Неизвестным злоумышленникам удалось запустить в ротацию опасный рекламный баннер; в случае перехода по нему пользователь подвергался вирусной атаке.



Тем не менее, инцидент пришелся весьма некстати, поскольку биржа фактически только что вернулась к нормальной работе после технического сбоя, нарушившего ход торгов в минувшую пятницу. Во всяком случае, ее сотрудников вряд ли обрадовало новое происшествие, да еще и связанное с распространением вредоносных программ. Внес свою лепту и Google, чьи сенсоры не стали разбираться, кто виноват, а просто пометили весь сайт биржи как источник информационной угрозы.


В итоге финансовому учреждению пришлось в особом официальном письме разъяснять, что сам Интернет-ресурс не подвергался атаке взломщиков, и опасного содержимого там нет, а виной всему сторонняя реклама, которую уже убрали с его страниц. Кроме того, отправлена была и заявка в Google на предмет пересмотра вынесенного ранее вердикта.


"Благодарим вас за проявленную бдительность и приносим извинения за проблемы с доступом к нашему веб-сайту", - говорится в электронном почтовом сообщении, которое биржа разослала встревоженным клиентам. - "Предупреждения, которые отображались системой безопасности Google, являются реакцией на объявления, размещенные на страницах www.londonstockexchange.com третьесторонним поставщиком рекламных услуг. Сам сайт Лондонской фондовой биржи не подвергался атаке и полностью безопасен. В качестве меры предосторожности любые ссылки на ресурсы упомянутого поставщика были удалены. Так как возникшая проблема никоим образом не связана с нашим сайтом, мы направили запрос в Google на снятие предупреждения о наличии угрозы; нас заверили, что все соответствующие действия будут предприняты в ближайшее время".


Хотя этот инцидент можно считать успешно разрешенным, он лишний раз напоминает о том, что вебмастерам следует быть особо осторожными при размещении содержимого, которое они не могут полностью контролировать.


ComputerWeekly

57% компаний не знают свою инфраструктуру, поэтому дольше расследуют атаки

Российские ИБ-команды по-прежнему вынуждены больше тушить пожары, чем предотвращать их. К такому выводу пришли аналитики компании «Гарда», изучив практики реагирования на киберинциденты в российских организациях. Главная проблема оказалась вполне ожидаемой — расследование инцидентов.

Для 33% компаний именно анализ логов и поиск индикаторов компрометации остаются самым трудоемким этапом реагирования. А в организациях с численностью свыше 5000 сотрудников этот показатель достигает 42%.

При этом далеко не все компании вообще знают, что происходит в собственной инфраструктуре. Исследование показало, что 57% организаций не проводят полную инвентаризацию и классификацию ИТ-активов. Из-за этого расследования затягиваются, а поиск источника атаки превращается в настоящий квест.

Еще одна хроническая болезнь отрасли — нехватка кадров. Более половины участников исследования признались, что специалистов по информационной безопасности попросту не хватает. Особенно остро проблема ощущается в компаниях с численностью от 250 до 1000 сотрудников, где на кадровый дефицит указали 70% респондентов.

С автоматизацией тоже все непросто. Хотя 52% компаний уже используют SIEM-системы, специализированные инструменты активного реагирования — XDR, SOAR, EDR и NDR — внедрены значительно реже. В результате многие процессы по-прежнему выполняются вручную.

Чаще всего автоматизируют самые очевидные действия: блокировку IP-адресов и доменов (49%), отключение учетных записей (46%) и изоляцию зараженных устройств (35%).

Еще один любопытный вывод исследования — главными источниками головной боли остаются вовсе не сложные APT-группировки, а старые добрые фишинг и компрометация учетных записей. Человеческий фактор по-прежнему остается любимой точкой входа злоумышленников.

По словам руководителя продуктового направления «Гарды» Станислава Грибанова, по мере роста инфраструктуры расследовать атаки становится все сложнее. Поэтому рынок постепенно смещается в сторону поведенческого анализа, машинного обучения и автоматической приоритизации событий — технологий, которые позволяют быстрее находить действительно опасные инциденты и освобождать аналитиков от рутинной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru