Новый вариант ZeuS притворился продуктом Avira

Новый вариант ZeuS притворился продуктом Avira

Очередной представитель этого семейства вредоносного программного обеспечения внес оживление и разнообразие в монотонную работу вирусных аналитиков немецкой компании, неожиданно предъявив им цифровое удостоверение, выписанное на имя самой же Avira. Специалисты оценили творчество злоумышленников и посвятили данному случаю целую запись в корпоративном блоге.



В прежние времена разработчики нежелательных и опасных программ почти не прибегали к подписыванию кода, ибо цель попросту не оправдывала средства - получить сертификат на вирус всегда было, мягко говоря, трудно. Однако встроенные системы контроля доступа, имеющиеся в Windows Vista и 7, равно как и новые контуры защиты ядра в 64-битных версиях этих ОС, относятся к подписанным программным продуктам принципиально иначе, нежели к неподписанным, и теперь киберпреступникам волей-неволей приходится предпринимать попытки обмануть эти средства обеспечения безопасности.


Например, компоненты широко известного ныне червя Stuxnet были сертифицированы при помощи секретного цифрового ключа, украденного у легитимного производителя ПО. Для успешного выполнения своих задач упомянутому червю нужно было внедрить в ядро пораженных операционных систем руткит-компоненты, так что без настоящей подписи вирусописателям было не обойтись.


Создатели ZeuS, впрочем, не стали искать 'славы' авторов Stuxnet и обошлись поддельным сертификатом - обработав его, Windows выводит пользователю информацию о том, что цифровое удостоверение не выдержало проверку подлинности. Эксперты Avira подчеркивают: такие сообщения недвусмысленно свидетельствуют против его связи с компанией, оно явно не принадлежит немецкому производителю систем защиты и в силу этого никак не могло быть у него похищено.


Подробные сведения об ошибке позволяют узнать, что сертификат был создан 10 февраля и якобы выписан VeriSign. Тем не менее, он не соответствует корневому эталону, встроенному в ОС Windows - а, следовательно, на самом деле не имеет к VeriSign никакого отношения.


Что же касается самого образца вредоносной программы, то в коллекциях поставщиков антивирусных решений он, несомненно, займет почетное место рядом со своим родственником, который в августе прошлого года точно так же пытался всех обмануть цифровым удостоверением на имя "Лаборатории Касперского".


Softpedia

Подпишитесь на новости

Минцифры готовит единые правила включения сайтов в белый список

Попасть в «белый список» сайтов, доступных при ограничениях интернета, должно стать проще и понятнее. Минцифры начало готовить единые правила отбора ресурсов: бизнес жалуется на непрозрачность процедуры, а у ФСБ России появились претензии к тому, как формируются перечни.

Как сообщает РБК, именно эти жалобы стали поводом для разработки регламента. Пока правила готовят, утверждённого порядка ещё нет.

По данным издания, ФСБ недовольна тем, что операторы самостоятельно добавляют в списки своих партнёров. В результате доступ могут получать запрещённые ресурсы и VPN-сервисы. Получается, механизм исключений сам нуждается в наведении порядка.

Минцифры подтвердило работу над техническим совершенствованием системы. Среди ключевых задач — бесперебойная работа «Госуслуг» и банковских сервисов.

Сейчас «белый список» представляет собой административный перечень, который формируют по обращениям органов власти. Отдельного закона для него нет, а обязательным условием включения остаётся размещение серверов в России.

Для бизнеса проблема вполне денежная: пока заявку согласовывают, сервис может оставаться недоступным пользователям во время ограничений. По оценкам экспертов, ожидание способно растянуться на месяцы.

Единые критерии должны сделать отбор прозрачнее и дать компаниям равные условия. Но главный вопрос пока открыт: появится ли у бизнеса понятный маршрут с конкретными требованиями и сроками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru