Релиз KAV/KIS 2010 CF1 в России и СНГ

[Skeptic 235]

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Тесты Матоушека к собственно сетевому экрану не имеют отношения, это тесты хипсы. Паул, да и другие об этом здесь достаточно говорили.

[Umnik 997]

Начальник Чукотки

Придется добавить WOT, User Agent Switcher, Locationbar, FoxClocks, Gmail Manager. Платформа - WinXP SP3?

С каких это пор? smile.gif))

Да всегда так было. Можете не верить, но на любое обращение в ТП открывается бага, если, конечно, это не решается шаблонным ответом.

Fx 3.0.13

Плохо, с точки зрения безопасности, очень плохо. И проверять буду на 3.5.2, а если будут апдейты, то на обновленной.

а то он видно не в курсе

Да, передам.

Тесты Матоушека к собственно сетевому экрану не имеют отношения, это тесты хипсы. Паул, да и другие об этом здесь достаточно говорили.

Ну, во-первых у меня свое мнение и Паула к экспертам я не отношу. А во-вторых, это комплексный тест, а не тест "больше-меньше". Думаете, что HIPS сами по себе получат высокую оценку?

[Начальник Чукотки 110]

WinXP SP3?

Да. Pro.

Плохо, с точки зрения безопасности, очень плохо

Umnik

Если Вы не знаете,то у Мозиллы сейчас две релизных линейки: Fx 3.5 и Fx 3

Линейка Fx 3 будет обновляться до января следующего года.

А с точки зрения безопасности...Как знать...У меня своё мнение на этот счёт.

Будет новая сборка - там посмотрю ещё, а 3.5.2 меня не устраивает.

[Umnik 997]

Начальник Чукотки

Ну, я поставлю 3.0 на виртуальную "до кучи", но основная у меня просто 3.5...

[Skeptic 235]

Думаете, что HIPS сами по себе получат высокую оценку?

Они там его уже получают и получили. Например, MD. Долгое время ProSecurity там была на 3-м месте с результатом 93% - обе чистые хипсы, без малейших признаков сетевого экрана. Ибо он в этих тестах не участвует.

[Umnik 997]

Ибо он в этих тестах не участвует.

Простите, не понял. Вроде не участвуют и тут же

Они там его уже получают и получили

[Skeptic 235]

Спасибо за исчерпывающий ответ, мне все понятно.

[Umnik 997]

Да? А я ничего не понял

[Начальник Чукотки 110]

Umnik

на форуме ЛК есть такой "Медведев Юнайтед" (Касперски Лаб Раша),

он там сказал что CF2 выйдет ориентировочно в конце октября.

Это что - горькая правда?

ЗЫ: "Медведев Юнайтед" - это случайно не тот который раньше был модератором форума ЛК?

[Umnik 997]

Начальник Чукотки

Хм. Почему горькая? Да, релиз CF2 ориентирован на выход Windows 7.

ЗЫ: "Медведев Юнайтед" - это случайно не тот который раньше был модератором форума ЛК?

Он. Только, по-моему, он и сейчас модератор. Могу ошибаться, т.к. за всеми этими делами не слежу.

[Начальник Чукотки 110]

Хм. Почему горькая? Да, релиз CF2 ориентирован на выход Windows 7.

Umnik

Да я вот про это:

Сейчас есть проблема с сертификатом для Fx, потому есть проблема с проверкой SSL в Fx. И поправлено это будет на CF2, т.е. поправлено уже, но доступен фикс будет уже скоро.

Так значит конец октября - это по Вашему скоро?

Ну Вы просто забыли,да?

Ндааа...

[Начальник Чукотки 110]

Umnik

Получается такая картина:

Покупаем лицензию на год

и два месяца пользуемся недоделанным полуфабрикатом,

ожидая когда же наступит "СКОРО"

А тем временем на вашем оффоруме столько людей пишут о проблемах KIS 2010,

сколько никогда раньше не было.

И общее впечатление от KIS2010 можно выразить вот этими словами:

трындец, если это не закончится, придётся откатываться на KIS 8.0.0.506 unsure.gif Браво ! KIS 2010 удался bravo.gif blink.gif

Чем у вас там думают...

Наверное думают что завоевали рынок и теперь всё дозволено,

но ведь потерять рынок можно очень быстро.

Вы ведь в конце концов не Майкрософт и не Гугл, а просто ЛК.

[ANDYBOND 283]

Рынок как завоёвывается, так и теряется. Рынок - это такая штука, которая всех рассудит.

[Umnik 997]

Так значит конец октября - это по Вашему скоро?

По-моему да, скоро.

[Yen-Jasker 265]

В CF2 анонсировалась фича, обмен чем-то там по P2P. Как работает, что делает и где находится эта фича?

[UIT 103]

Видел такую ситуацию: Kaspersky Internet Security 2009, было примерно такое предупреждение - антивирусные базы повреждены, защита отключена, выполните обновление. Я несколько удивился такому и подумал: - а почему в продукте, отсутствует возможность в случае повреждения, например автоматического отката на резервную копию антивирусной базы. По мне так, выходить в интернет с не выполняющим свои функции антивирусом, не очень приятно, да и может временно отсутствовать возможность обновить в целом, а работать надо. В Internet Security 2010, тоже такое бывает и есть ли в нем механизмы не допускающие такое?

[Skorpion 55]

Видел такую ситуацию: Kaspersky Internet Security 2009, было примерно такое предупреждение - антивирусные базы повреждены, защита отключена, выполните обновление. Я несколько удивился такому и подумал: - а почему в продукте, отсутствует возможность в случае повреждения, например автоматического отката на резервную копию антивирусной базы. По мне так, выходить в интернет с не выполняющим свои функции антивирусом, не очень приятно, да и может временно отсутствовать возможность обновить в целом, а работать надо. В Internet Security 2010, тоже такое бывает и есть ли в нем механизмы не допускающие такое?

Есть там откат и в 2009 и в 2010

[Yen-Jasker 265]

Есть там откат и в 2009 и в 2010

Есть откат в ручном режиме, пользователь должен сам запускать откат. Если пользователь сам не запустит его, то продукт не будет работать из-за поврежденных баз.

[UIT 103]

Есть там откат и в 2009 и в 2010

Спасибо, теперь буду знать.

*редко сталкиваюсь с продуктами ЛК и сам не использую.

[Arnee 10]

Видел такую ситуацию: Kaspersky Internet Security 2009, было примерно такое предупреждение - антивирусные базы повреждены, защита отключена, выполните обновление. Я несколько удивился такому и подумал: - а почему в продукте, отсутствует возможность в случае повреждения, например автоматического отката на резервную копию антивирусной базы. По мне так, выходить в интернет с не выполняющим свои функции антивирусом, не очень приятно, да и может временно отсутствовать возможность обновить в целом, а работать надо. В Internet Security 2010, тоже такое бывает и есть ли в нем механизмы не допускающие такое?

Вообще-то есть

[UIT 103]

Есть откат в ручном режиме, пользователь должен сам запускать откат. Если пользователь сам не запустит его, то продукт не будет работать из-за поврежденных баз.

Вот оно как работает, понятно. + В описанной мной ситуации, наверное несколько рабочих дней прошло пока не исправили.

[Yen-Jasker 265]

Вот оно как работает, понятно. + В описанной мной ситуации, наверное несколько рабочих дней прошло пока не исправили.

Непонятно почему не хотят делать автоматический запуск отката если продукт обнаруживает что базы повреждены и вынужден отключать защиту.

На оффоруме ЛК просили сделать эту фичу.

[UIT 103]

Непонятно почему не хотят делать автоматический запуск отката если продукт обнаруживает что базы повреждены и вынужден отключать защиту.

Только они это знают. Я тут порасспрашивал - так повреждение баз ситуация повторяющаяся. Конкретно мне не сказали сколько, но больше двух раз точно было. Получается, что проверки целостности после обновления тоже нет?

Что скачалось, то и стало. Так выходит?

[Skorpion 55]

Почему у Eset, DrWeb, Avast, например, таких проблем нет? Всему виной мощность серверов обновлений или что-то другое?

[Burbulator 146]

Почему у Eset, DrWeb, Avast, например, таких проблем нет? Всему виной мощность серверов обновлений или что-то другое?

насколько я помню, "официальная" версия на форуме ЛК - кэширующие прокси у провайдеров.