DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 23 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович

Значит, надо это выяснять. Нужно прислать письмо в адрес поддержки, я пришлю обратно исполняемый файл с логгированием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ppp
Значит, надо это выяснять. Нужно прислать письмо в адрес поддержки, я пришлю обратно исполняемый файл с логгированием.

Письмо в адрес поддержки выслал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
virys

Ну как идет тестирование DefenseWall v3? Когда уже будет Final?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Тестирование идёт хорошо. Много проблем выявлено и исправлено. Думаю, что с учётом того, что хелп-файл ещё в работе и два проблемных участка ещё в стадии исследования, финал будет в районе конца января-начала февраля. В конце месяца точно должен быть RC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Прочитал на сайте Компьютерра–Онлайн материал о DefenseWall Personal Firewall:

_http://www.computerra.ru/terralab/softerra/493636/

Илья Рабинович, напишите пожалуйста Ваше мнение о данной статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья его писал. В общем, человек не понимает, что он описывает и как все это работает. Если пейсатель желает доказать, что DW не защищает на 100%, мог бы указать просто на то, что пользователь скачает вредоноса, который маскируется под флеш плеер, запустит его доверенным (потому что инсталляторы надо так запускать) и получит "Отправьте СМС на короткий номер".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Илья его писал.

Где можно почитать?

В общем, человек не понимает, что он описывает и как все это работает.

Еще очень бы было интересно посмотреть комментарий автора материала. Сейчас в обсуждении статьи на форуме "Компьютерра Онлайн" его нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Где можно почитать?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...t&pid=92696

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Umnik

Danke schön:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Вот полный разбор полётов Антона:

//------------------------------------------------------

В процессе моей частной переписки с Сергеем Вильяновым, редактором "Компьютерра -Онлайн" , он предложил написать о моём продукте на сайте Терры. Я согласился и попросил, чтобы написали не о HIPS-версии DefenseWall, а о её выходящей, совершенно новой Personal Firewall редакции, которая на данный момент находится в бете. В письме Сергею коротко описал основные преимущества моей программы по сравнению с конкурентами и начал ждать, что Андрей Крупин свяжется со мной для обсуждения непонятных моментов в функционировании программы и обсуждения статьи. Вместо этого Андрей быстро пишет статью (буквально за неделю) и выкладывает на сайт Компьютерры. Без слёз читать сей опус невозможно. Посмотрим на данное "творение" поближе.

1. Упоминаемая там "электронная весточка"- это моя частная переписка с Сергеем Вильяновым и я не помню, чтобы у меня спрашивали разрешения на её публикацию.

2. "И всё бы ничего, но модуль HIPS автоматом вносит привычные пользователю приложения в "черный" список и нарушает их нормальную работу, блокируя сохранение настроек и обновление продуктов". В программе нет "чёрного списка", а есть лишь список приложений, помещаемых в недоверенную зону потому, что являются "воротами" для попадания инфекции на компьютеры пользователей. DefenseWall не нарушает, при этом, их нормальную работу, все настройки сохраняются нормально кроме критичных по отношению к безопасности. Все обновления продуктов могут происходить только из доверенной зоны, поскольку иначе зловредные приложения также смогит их "обновлять". Но вам это уже вряд-ли понравится...

3. "Чем провинились Internet Explorer, Outlook, Opera, Mozilla, FireFox, ICQ, Google Talk, The Bat! и десятки других программ". Тем, что именно через них заражаются компьютеры пользователей. Или, может, напомнить, сколько Microsoft закрыло дыр в Internet Explorer за последний год? А ещё у меня "провинились" флешки, почему-то вообще не упомянутые в статье.

4."Да и сама идея внедрять в сетевой фильтр функцию запуска приложений в защищенной среде крайне сомнительна". Собственно, это и есть суть инновационного подхода DefenseWall- защищать уязвимую "доверенную" зону песочницы с помощью полностью автоматизированной защиты от внешних подключений, блокирующей "слушающие" порты, созданные доверенными процессами. За сим полностью отпадает необходимость в настройке портов (для eMule или uTorrent, к примеру), равно как и в "режиме обучения". То есть, DefenseWall Personal; Firewall- это не сетевой фильтр с прикрученной HIPS, а sandbox HIPS (песочница) с сетевым фильтром для защиты от несанкционированных входящих и исходящих подключений.

5. "Головной боли от нее, на наш взгляд, больше, чем практического толку". Извините, "наш"- это чей конкретно? Вот на взгляд, например, профессионального портала по безопасности Anti-Malware, DefenseWall- это единственное приложение, показавшее абсолютный, 100% результат в тесте защиты от угроз нулевого дня (0-day). Вот тебе, бабушка, и "сомнительная польза" запуска приложений в защищённой среде. Но Андрей у нас ещё и профессиональный тестировщик средств безопасности, значительно более профессиональный, чем AV-Comparatives и Anti-Malware (об этом чуть ниже).

6. "В нем пять вкладок, но только одна из них отведена под хранение немногочисленных настроек брандмауэра. Если другие аналогичные инструменты могут похвастаться экранами, в динамике демонстрирующими текущие сетевые подключения в системе, объем переданного трафика, задействованные порты и отображающими прочие сведения, то в DefenseWall Personal Firewall ничего кроме листинга приложений с правилами доступа в Сеть нет". Ну да, а зачем больше? Программа предназначена для "простого" пользователя, для которого все эти "экраны" с данными- ничего не значащий мусор. Я должен включать ненужный мне функционал только потому, что Андрей иначе находит это "скучным"? Да и потом, "аналогичных инструментов" пока что не наблюдается- DefenseWall это первый в мире персональный файервол- песочница. Ну или песочница- персональный файервол, кому как нравится.

7. "По утверждению Ильи Рабиновича, в профессиональных тестах Matousec, определяющих самые разные показатели брандмауэров, включая их надежность, умение блокировать троянские модули, а также способность противостоять самым сложным способам внедрения и скрытия вредоносного кода, DW PF набирает максимальное количество баллов и успешно проходит через многоуровневую систему оценки". Ну да, именно так. А вот скачать эти тесты (их теперь 148, кстати!) и проверить Андрею было слабо. Ибо мы имеем следующий "перл":

8. "но в отчетах Matousec, доступных для просмотра любому желающему, мы не нашли ни одного упоминания о DefenseWall Personal Firewall". Конечно же, его там нет! Достаточно открыть секцию "Frequently Asked Questions" раздела "Proactive Security Challenge", чтобы понять, что в тест беты не принимаются, а других версий Personal Firewall в природе пока что нет!

9. "Один из читателей антивирусного портала Virusinfo.info уличил хваленый брандмауэр в провале нескольких тестов". Вопрос только каких именно. Идём по упомянутой ссылке и читаем: провален тест Comodo Buffer Overflow на переполнение буфера (а DefenseWall и не защищает от данног вида атак), провален PCFlank (почему-то и у меня и у других пользователей всё в порядке, тест проходится на "ура") и не скрываются ("stealth") порты. Ну да, порты не скрываются, ибо объясните мне, какое это имеет отношение к безопасности в принципе и защите доверенной зоны песочницы в частности?

10. "а участнику форума на сайте Anti-malware.ru удалось столкнуться с ситуацией, когда вредоносное приложение нарушило работу компонентов сетевого экрана". Это вообще Перл с большой буквы, ибо человек явно работал не с Personal Firewall, а с HIPS. Да и гонял я этот Virut.56- ничего опасного, песочница отработала на все 100%. Но зачем Андрей будет себя утруждать тестами- лучше привести посты с форумов месячной давности в качестве неопровержимого доказательства!

11."Мы не преминули воспользоваться диагностическими средствами и, запустив утилиту Atelier Web Firewall Tester, обнаружили, что по уровню защиты DW PF ничуть не уступает встроенному в Windows брандмауэру". Самое интересное утверждение в данном опусе, ибо оно единственное проверяемое прямым естественнонаучным экспериментом. Итак, идём на сайт, скачиваем "Atelier Web Firewall Tester" (достаточно убогий тест по сравнению с Matousec, кстати) недоверенным браузером, распаковываем и запускаем установщик (сразу видно, что DefenseWall унаследовал "недоверенный" атрибут). После установки запускаем тест и легко набираем максимальные 10 очков в нём. Очевидно, что мы все делаем неправильно, и только Андрей Крупин имеет право на "правильный" результат.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Илья Рабинович, спасибо за комментарии и хорошие объяснения философии работы продукта и ошибок в его тестировании от "компьютерра", но пока я это читал - чуть не сломал оба глаза (а их у меня всего два), силясь разобрать где-же слова из статьи, а где Ваши комментарии. Конечно, кавычки я заметил, но если бы после них стоял бы хотя бы "ентер", то было бы намного проще читать и понимать. А если каждую цитату выделить тегом "цитата", то было бы вообще шикарно.

Может вынесите куда-нибудь этот свой пост? Может в подпись линк на него. Или на свой сайт/форум в закрепление куда-нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Интересно, автор материала проведший очное знакомство с продуктом, является журналистом пишущим на IT тематику или занят в IT сфере и/или имея соответствующее образование, пишет различные статьи? И почему именно ему было предложено написать статью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Посмотрел вчера DW, чисто для ознокамления с возможностями современных сэнбоксов, песочница порадовала, действительно все аккуратно изолировано, работа явно проделана огромная :) а вот огорчило то, что зашаренные на запись локальные каталоги не стали недоверенными, хотя галочка отвечающая за сетевые ресурсы стоит, я даже не поверил и ловко подкинул софтинку в каталог с другого хоста, софтинку - сносящую все левые процессы из памяти, а потом изобразив лицом юзверя наступил на нее.

Ессно DW умер ибо запущенно из доверенного каталога :( очень неприятно и странно что такие каталоги не изолируются автоматически - по уровню опасности даже флешки отдыхают, дальше стало хуже, без рестарта перезапускаю DW, он говорит что запущен как недоверенный, обидно конечно однако рестартую... и на экране красивое маленькое такое окно lsass.exe с текстом "операция не выполнена" (не дословно) и кирдык системе т.е. бесконечный перезагруз :( В чем проблема хз, может влетели настройки DW и абсолютно все стало недоверенным???

Откат реестра из DOS-а и повторная установка DW, смотрю дальше:

запускаю простенький недоверенный процесс подделывающий свой полный пусть в PEB, затем смотрю что показывает DW в недовренных, а показывает он именно фейковый путь и иконку невинной программки, неприятно тем более, что бесполезной функцией GetModuleFileNameEx уже давно никто не пользуется разве что в 2k где нет док. альтернативы, что будет если начать манипулировать PID-ами я уже смотреть не стал, времени на это не осталось. На защите конечно подделка пути никак не сказывается, но вот юзера дезориентирует неплохо.

Перейдем к интерфейсу, глючность огорчила еще больше скролбары в списке недоверенных постоянно куда-то пропадают (так задумано?), а при запуске процесса на другом рабочем столе вдруг перестала работать кнопка

"добавить" до закрытия и открытия окна (в недоверенных).

В целом вывод простой - все что заявлено DW реально выполняет на 100% пассивная защита просто отличная при сравнении с другим софтом, с оговоркой на утомительную и ненужную возню с ручным добавлением опасных каталогов в недоверенные на лок. дисках, а вот интерфейс честно говоря никакой, тут и тормоза и странные глюки в комплекте... даже как-то удивительно такое ощущение, что системную часть писал один человек, а хилый интерфейс другой.

Кончено сам пользоваться песочницей никогда не буду, ибо использование подобных продуктов подразумевает абсолютную веру в надежность защиты, а я не доверяю на 100% даже собственному софту :)

Все что я написал есть мое личное мнение, на основе пары часов тестирования т.е. без каких-либо претензий на истину в первой инстанции, прошу это учесть при написании гневных ответов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
что системную часть писал один человек, а хилый интерфейс другой.

кажется, так и есть.

Илья говорил про то, что заказывает интерфейсы через аля фриланс или я путаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а вот огорчило то, что зашаренные на запись локальные каталоги не стали недоверенными, хотя галочка отвечающая за сетевые ресурсы стоит

Потому что продукт предназначен для персонального использования, там это некритично. Я уже давно думаю добавить сканирование на предмет зашаренных папок, пока всё руки не доходили. Завтра сделаю.

бесконечный перезагруз :( В чем проблема хз, может влетели настройки DW и абсолютно все стало недоверенным???

Похоже на то. Но стоило загрузиться в Safe Mode и проэкспортировать "недоверенный" и "внутренний" списки, я бы посмотрел на них. Странное что-то явно.

запускаю простенький недоверенный процесс подделывающий свой полный пусть в PEB, затем смотрю что показывает DW в недовренных, а показывает он именно фейковый путь и иконку невинной программки

В третьей версии давно исправлено.

Перейдем к интерфейсу, глючность огорчила еще больше скролбары в списке недоверенных постоянно куда-то пропадают (так задумано?)

Скроллбар может пропадать, если список большой. Вообще, интерфейс построен на стандартных виндовых контролах, я других не знаю.

а при запуске процесса на другом рабочем столе вдруг перестала работать кнопка "добавить" до закрытия и открытия окна (в недоверенных).

Что значит "перестала работать"? Выпадающая менюшка показывалась или нет? Бага воспроизводится или как?

а вот интерфейс честно говоря никакой, тут и тормоза и странные глюки в комплекте... даже как-то удивительно такое ощущение, что системную часть писал один человек, а хилый интерфейс другой.

Просто я системный программист, а не гуёвщик. Нельзя быть одинаково хорошим во всём. Всё равно практически никто туда не заглядывает. Я так уж точно! :)

или я путаю

Именно. Я не заказыва такие критические вещи на стороне. Там делается бибилотечка скинирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Именно. Я не заказыва такие критические вещи на стороне. Там делается бибилотечка скинирования.

а со скинами дела как обстоят? вроде про них Вы как-то упоминали в данном контексте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

demkd

Какой именно DW вы использовали? DW HIPS или DW Personal Firewall?

я даже не поверил и ловко подкинул софтинку в каталог с другого хоста, софтинку - сносящую все левые процессы из памяти, а потом изобразив лицом юзверя наступил на нее.

А что за софтинка, если не секрет?

а со скинами дела как обстоят?

В DW Personal Firewall всё с этим в порядке. Скины отключаются одним кликом из КМ иконки в трее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а со скинами дела как обстоят?

Обстоят, но бибилотека скинирования ещё должна быть доработана. А сам файл со скинами будет доступен для модификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Обстоят

а кто их делает?

а возможность их подключения/корректного натягивания и т.д?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а кто их делает?

Пока- фрилансер. Файл скина мой.

а возможность их подключения/корректного натягивания и т.д?

Всё есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Пока- фрилансер. Файл скина мой.

Вот про это я когда-то и слышал. Поэтому и подумал, что ошибки (скролл, пропадание кнопки) могут быть из-за этого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Скроллбар может пропадать, если список большой. Вообще, интерфейс построен на стандартных виндовых контролах, я других не знаю.

Можно же просто сделать его видиым постоянно и нет проблем :)

Похоже на то. Но стоило загрузиться в Safe Mode и проэкспортировать "недоверенный" и "внутренний" списки, я бы посмотрел на них.

Желания возиться не было :)

Что значит "перестала работать"? Выпадающая менюшка показывалась или нет? Бага воспроизводится или как?

Менюшка при нажатии на кнопку не выпадала вообще, а насчет воспроизводимости не пробовал , просто закрыл/открыл окно и все заработало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Какой именно DW вы использовали? DW HIPS или DW Personal Firewall?

А что за софтинка, если не секрет?

DW HIPS,

а софтинка называется startf.exe из моего бесплатного проекта uVS (в профиле есть сайт), имунная к блоку запуска через внедрение с помощью ключика Appinit_Dlls, предназанчена строго для зачистки winlock-ов и прочей мелкой шушеры под запуск основного тела uVS и отдельно от комплекта не работает, соотв. играть со startf не рекомендую, в последней версии он стал злым и срубает защищенные процессы, мало что переживает его запуск, хотя усилие пригалаемое к выгрузке очень сильно ограничено, в случае если активен KIS 2010 вообще не стоит запускать startf, KIS очень гордый, не любит потерь и п.н. повесит систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
софтинка называется startf.exe из моего бесплатного проекта uVS ...срубает защищенные процессы, мало что переживает его запуск...

Ого! А к какому лагерю, в таком случае, вы причисляете свой софт, к защитному ПО или наоборот? :)

предназанчена строго для зачистки winlock-ов

Она может разблокировать систему, удалив сам Winlock?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Ого! А к какому лагерю, в таком случае, вы причисляете свой софт, к защитному ПО или наоборот? :)

Защитных функций нет, только search & destroy, потом как-нибудь ветку на форуме создам с описанием и там можно будет обсудить этот вопрос :P

Она может разблокировать систему, удалив сам Winlock?

Легко даже по сети или из PE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×