DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 24 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович

Как и обещал, появилась установка зашаренных папок как "недоверенных" источников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike__1

Илья здравствуйте.

Хотел попробовать ваш продукт, поставил ваш продукт на windows 7 - не понял поддерживается или нет.

Тем не менее - после установки все стало страшно тормозить - на ноуте стало невозможно работать.

удалось деинсталлировать продукт.

но после этого уже несколько раз словил зависание винды ( просто замораживается картинка и ни на какие действия уже не реагирует ) - впечатление что работает но все заблокированно.

возможно у меня что то стоит не переваривающее ваш продукт - но сейчас хотелось бы понять возможно остались какие то хвостики ?

что можно посмотреть и что возможно надо удалить уже руками ?

посоветуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

mike__1

Должно всё поддерживаться - от XP до W7.

Вы установили DefenseWall HIPS или DefenseWall Personal Firewall?

Не стоит ли у вас какой-то антивирус?

Какая версия Windows 7 стоит? Лицензионная или переделка?

На счёт хвостов - проверьте в папках Program Files и Windows/system32 наличие папки с названием DefenseWall...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
возможно у меня что то стоит не переваривающее ваш продукт - но сейчас хотелось бы понять возможно остались какие то хвостики ?

Странная ситуация. Скорее всего, проблемы с совместимостью с какой-то из установленных программ. Разобраться можно только написав мне в поддержку на электронную почту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Я что-то не пойму, АМ пиарит DefenceWall? Если так то с тестами все понятно.Ха-Ха.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Я что-то не пойму, АМ пиарит DefenceWall? Если так то с тестами все понятно.Ха-Ха.

В чего вдруг такой выхлоп? Судя по теме тут обсуждаются некоторые (многие!) проблемы DW и методы их костыляния. Is'n it?

Место для сапорта естесно сомнительное, но тем не менее многим может пригодиться... (Никаких ерж - у нас все честно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
virys

А если на компе есть зараза и DW ее блокирует. А вот потом зайти в безопасном режиме. И компьютер заразиться или чтобы он заразился нужно в безопасном режиме запустить фаил с заразой или зараза можит сама себя активировать? Я имею ввиду можно пользоваться безопасным режимом или это всетаки равносильно тому что DW вообще не стоит на компе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

DefenseWall не загружается в безопасном режиме. Это сделано специально для возможности удаления программы в случае, если она вызывает затруднения при загрузке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эм. А загрузка в Safe Mode не будет противоречить требованиям MS при сертификации вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Эм. А загрузка в Safe Mode не будет противоречить требованиям MS при сертификации вообще?

Не знаю. Мне всё равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_

Поставил на пробу DefenseWall v3 от 30 января. Очень медленное копирование на флеш (на USB hard быстрое). Как я заметил, само копирование вобщем идет быстро, все тормоза в районе времени создания файла. Отключение HIPS защиты помогает. Илья, подскажите пожалуйста в чем я неправ и что делать?

Копировал и Explorer-ом, и Total Commander-ом. Одинаковый эффект. Оба приложения trusted.

Исходные файлы лежат на C:\... - они тоже trusted. Флэш (как и USB hard) untrusted, Allowed to be modified by untrusted.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Очень медленное копирование на флеш (на USB hard быстрое).

_dka_ А до установки DW всё копировалось намного быстрее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_
А до установки DW всё копировалось намного быстрее?

Да, намного быстрее. Так же при "Disable HIPS Protection" скорость возвращается к норме.

v3 вроде только DefenseWall Personal Firewall - он и поставлен.

На домашнем компе две разных флэшки вели себя одинаково. Обе не мои - произодителей не припомню.

На рабочем компе была флешка Kingston DataTraveler 256 Мб made in China.

USB hard во всех случаях один и тот же.

На обоих компах антивирус Dr.Web и файервола нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

_dka_ Флеш-носитель какой фирмы? Способ его использования обычный или через виртуальный интерфейс?

Есть в системе ещё какой-нибудь антивирус или файервол?

Вы поставили DefenseWall HIPS или DefenseWall Personal Firewall?

В программе есть возможность сохранения отчётов. Экспортируйте и приложите его к сообщению.

Илья сразу с ним ознакомится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_
Очень медленное копирование на флеш

Вобщем отключение в Dr.Web SpIDer Guard также помогло.

Способ подключения флэш видимо обычный - просто как всегда воткнул в разъем USB компа. Все три флешки тоже самые обычные - никаких скрытых дисков, паролей и т.п. Также никаких спец програм для флэш на компах нету.

Видимо имеет место конфликт DW и Dr.Web, который заметен именно на флэш из-за его меньшей чем у харда скорости.

В Total Commander видно как создается новый файл нулевой длинны, потом пауза несколько секунд, потом начинает движение прогресс бар копирования.

Из отчетов прикладывать нечего - в DW Events Log пуст и файл Windows\dwall_log.txt тоже пуст (вернее не создается - удалил перед экспериментом, до удаления в нем была пара записей на другую тему).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Похоже на то, что при копировании кто-то начинает много раз открывать/закрывать/маппировать файлы, DefenseWall же проверяет их по базе недоверенных и тут могут возникнуть проблемы. Точный вердикт можно будет получить только при детальном анализе происходящего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_

Бывает, что всплывающее окно сообщения DefenseWall (последняя 3.0) находится где то под остальными окнами и его не видно, при этом происходит блокировка некоторых функций соответствующего приложения, а почему - не сразу и сообразишь. Несколько раз на это напоролся. Можно сделать, чтобы окно было над всеми?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Странно, именно так и должно быть соглсно моему коду. Попробую немного его улучшить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_
Очень медленное копирование на флеш

По случаю переустановил винду. Опять же установил DW3 и Dr.Web - получил те же тормоза при копировании на флэш (кстати как я заметил эти тормоза проявляются при обращении к любому носителю, просто у HDD скорость побольше, но бывало тоже втормаживало прилично).

Попробовал с антивирусом Касперского - на флэш пишет нормально, без тормозов. Как все остальное будет летать/тормозить покажет время :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Единственное, что я могу сделать со своей стороны- это прислать набор драйверов с отключёнными перехватами для того, чтобы попробовать отловить то место, которое вызывает проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_
прислать набор драйверов

Готов поучаствовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Тогда нужно послать мне письмо на электронный адрес поддержки. Я всё объясню в ответном письме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_dka_
всплывающее окно сообщения DefenseWall (последняя 3.0) находится где то под остальными окнами

История постоянно повторяется, при этом добраться до окна DW никак не могу - по Alt-Tab его нет, сворачивание окон не помогает, повторно вызвать как то нельзя. Может сделать окно таким, чтобы на него можно было по Alt+Tab попасть? Или пункт в меню - показать последнее сообщение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Стоит выкачать и установить последнюю сборку с сайта. Если она не поможет- тогда даже не знаю, что может помочь, там использованы все известные науке методы поднятия окна вверх в Z-порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Стоит выкачать и установить последнюю сборку с сайта.

Илья, так на сайте же нет упоминания 3-й версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×