DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 23 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

Илья Рабинович

Значит, надо это выяснять. Нужно прислать письмо в адрес поддержки, я пришлю обратно исполняемый файл с логгированием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ppp
Значит, надо это выяснять. Нужно прислать письмо в адрес поддержки, я пришлю обратно исполняемый файл с логгированием.

Письмо в адрес поддержки выслал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
virys

Ну как идет тестирование DefenseWall v3? Когда уже будет Final?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Тестирование идёт хорошо. Много проблем выявлено и исправлено. Думаю, что с учётом того, что хелп-файл ещё в работе и два проблемных участка ещё в стадии исследования, финал будет в районе конца января-начала февраля. В конце месяца точно должен быть RC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Прочитал на сайте Компьютерра–Онлайн материал о DefenseWall Personal Firewall:

_http://www.computerra.ru/terralab/softerra/493636/

Илья Рабинович, напишите пожалуйста Ваше мнение о данной статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья его писал. В общем, человек не понимает, что он описывает и как все это работает. Если пейсатель желает доказать, что DW не защищает на 100%, мог бы указать просто на то, что пользователь скачает вредоноса, который маскируется под флеш плеер, запустит его доверенным (потому что инсталляторы надо так запускать) и получит "Отправьте СМС на короткий номер".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Илья его писал.

Где можно почитать?

В общем, человек не понимает, что он описывает и как все это работает.

Еще очень бы было интересно посмотреть комментарий автора материала. Сейчас в обсуждении статьи на форуме "Компьютерра Онлайн" его нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Где можно почитать?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...t&pid=92696

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Umnik

Danke schön:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Вот полный разбор полётов Антона:

//------------------------------------------------------

В процессе моей частной переписки с Сергеем Вильяновым, редактором "Компьютерра -Онлайн" , он предложил написать о моём продукте на сайте Терры. Я согласился и попросил, чтобы написали не о HIPS-версии DefenseWall, а о её выходящей, совершенно новой Personal Firewall редакции, которая на данный момент находится в бете. В письме Сергею коротко описал основные преимущества моей программы по сравнению с конкурентами и начал ждать, что Андрей Крупин свяжется со мной для обсуждения непонятных моментов в функционировании программы и обсуждения статьи. Вместо этого Андрей быстро пишет статью (буквально за неделю) и выкладывает на сайт Компьютерры. Без слёз читать сей опус невозможно. Посмотрим на данное "творение" поближе.

1. Упоминаемая там "электронная весточка"- это моя частная переписка с Сергеем Вильяновым и я не помню, чтобы у меня спрашивали разрешения на её публикацию.

2. "И всё бы ничего, но модуль HIPS автоматом вносит привычные пользователю приложения в "черный" список и нарушает их нормальную работу, блокируя сохранение настроек и обновление продуктов". В программе нет "чёрного списка", а есть лишь список приложений, помещаемых в недоверенную зону потому, что являются "воротами" для попадания инфекции на компьютеры пользователей. DefenseWall не нарушает, при этом, их нормальную работу, все настройки сохраняются нормально кроме критичных по отношению к безопасности. Все обновления продуктов могут происходить только из доверенной зоны, поскольку иначе зловредные приложения также смогит их "обновлять". Но вам это уже вряд-ли понравится...

3. "Чем провинились Internet Explorer, Outlook, Opera, Mozilla, FireFox, ICQ, Google Talk, The Bat! и десятки других программ". Тем, что именно через них заражаются компьютеры пользователей. Или, может, напомнить, сколько Microsoft закрыло дыр в Internet Explorer за последний год? А ещё у меня "провинились" флешки, почему-то вообще не упомянутые в статье.

4."Да и сама идея внедрять в сетевой фильтр функцию запуска приложений в защищенной среде крайне сомнительна". Собственно, это и есть суть инновационного подхода DefenseWall- защищать уязвимую "доверенную" зону песочницы с помощью полностью автоматизированной защиты от внешних подключений, блокирующей "слушающие" порты, созданные доверенными процессами. За сим полностью отпадает необходимость в настройке портов (для eMule или uTorrent, к примеру), равно как и в "режиме обучения". То есть, DefenseWall Personal; Firewall- это не сетевой фильтр с прикрученной HIPS, а sandbox HIPS (песочница) с сетевым фильтром для защиты от несанкционированных входящих и исходящих подключений.

5. "Головной боли от нее, на наш взгляд, больше, чем практического толку". Извините, "наш"- это чей конкретно? Вот на взгляд, например, профессионального портала по безопасности Anti-Malware, DefenseWall- это единственное приложение, показавшее абсолютный, 100% результат в тесте защиты от угроз нулевого дня (0-day). Вот тебе, бабушка, и "сомнительная польза" запуска приложений в защищённой среде. Но Андрей у нас ещё и профессиональный тестировщик средств безопасности, значительно более профессиональный, чем AV-Comparatives и Anti-Malware (об этом чуть ниже).

6. "В нем пять вкладок, но только одна из них отведена под хранение немногочисленных настроек брандмауэра. Если другие аналогичные инструменты могут похвастаться экранами, в динамике демонстрирующими текущие сетевые подключения в системе, объем переданного трафика, задействованные порты и отображающими прочие сведения, то в DefenseWall Personal Firewall ничего кроме листинга приложений с правилами доступа в Сеть нет". Ну да, а зачем больше? Программа предназначена для "простого" пользователя, для которого все эти "экраны" с данными- ничего не значащий мусор. Я должен включать ненужный мне функционал только потому, что Андрей иначе находит это "скучным"? Да и потом, "аналогичных инструментов" пока что не наблюдается- DefenseWall это первый в мире персональный файервол- песочница. Ну или песочница- персональный файервол, кому как нравится.

7. "По утверждению Ильи Рабиновича, в профессиональных тестах Matousec, определяющих самые разные показатели брандмауэров, включая их надежность, умение блокировать троянские модули, а также способность противостоять самым сложным способам внедрения и скрытия вредоносного кода, DW PF набирает максимальное количество баллов и успешно проходит через многоуровневую систему оценки". Ну да, именно так. А вот скачать эти тесты (их теперь 148, кстати!) и проверить Андрею было слабо. Ибо мы имеем следующий "перл":

8. "но в отчетах Matousec, доступных для просмотра любому желающему, мы не нашли ни одного упоминания о DefenseWall Personal Firewall". Конечно же, его там нет! Достаточно открыть секцию "Frequently Asked Questions" раздела "Proactive Security Challenge", чтобы понять, что в тест беты не принимаются, а других версий Personal Firewall в природе пока что нет!

9. "Один из читателей антивирусного портала Virusinfo.info уличил хваленый брандмауэр в провале нескольких тестов". Вопрос только каких именно. Идём по упомянутой ссылке и читаем: провален тест Comodo Buffer Overflow на переполнение буфера (а DefenseWall и не защищает от данног вида атак), провален PCFlank (почему-то и у меня и у других пользователей всё в порядке, тест проходится на "ура") и не скрываются ("stealth") порты. Ну да, порты не скрываются, ибо объясните мне, какое это имеет отношение к безопасности в принципе и защите доверенной зоны песочницы в частности?

10. "а участнику форума на сайте Anti-malware.ru удалось столкнуться с ситуацией, когда вредоносное приложение нарушило работу компонентов сетевого экрана". Это вообще Перл с большой буквы, ибо человек явно работал не с Personal Firewall, а с HIPS. Да и гонял я этот Virut.56- ничего опасного, песочница отработала на все 100%. Но зачем Андрей будет себя утруждать тестами- лучше привести посты с форумов месячной давности в качестве неопровержимого доказательства!

11."Мы не преминули воспользоваться диагностическими средствами и, запустив утилиту Atelier Web Firewall Tester, обнаружили, что по уровню защиты DW PF ничуть не уступает встроенному в Windows брандмауэру". Самое интересное утверждение в данном опусе, ибо оно единственное проверяемое прямым естественнонаучным экспериментом. Итак, идём на сайт, скачиваем "Atelier Web Firewall Tester" (достаточно убогий тест по сравнению с Matousec, кстати) недоверенным браузером, распаковываем и запускаем установщик (сразу видно, что DefenseWall унаследовал "недоверенный" атрибут). После установки запускаем тест и легко набираем максимальные 10 очков в нём. Очевидно, что мы все делаем неправильно, и только Андрей Крупин имеет право на "правильный" результат.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Илья Рабинович, спасибо за комментарии и хорошие объяснения философии работы продукта и ошибок в его тестировании от "компьютерра", но пока я это читал - чуть не сломал оба глаза (а их у меня всего два), силясь разобрать где-же слова из статьи, а где Ваши комментарии. Конечно, кавычки я заметил, но если бы после них стоял бы хотя бы "ентер", то было бы намного проще читать и понимать. А если каждую цитату выделить тегом "цитата", то было бы вообще шикарно.

Может вынесите куда-нибудь этот свой пост? Может в подпись линк на него. Или на свой сайт/форум в закрепление куда-нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Интересно, автор материала проведший очное знакомство с продуктом, является журналистом пишущим на IT тематику или занят в IT сфере и/или имея соответствующее образование, пишет различные статьи? И почему именно ему было предложено написать статью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Посмотрел вчера DW, чисто для ознокамления с возможностями современных сэнбоксов, песочница порадовала, действительно все аккуратно изолировано, работа явно проделана огромная :) а вот огорчило то, что зашаренные на запись локальные каталоги не стали недоверенными, хотя галочка отвечающая за сетевые ресурсы стоит, я даже не поверил и ловко подкинул софтинку в каталог с другого хоста, софтинку - сносящую все левые процессы из памяти, а потом изобразив лицом юзверя наступил на нее.

Ессно DW умер ибо запущенно из доверенного каталога :( очень неприятно и странно что такие каталоги не изолируются автоматически - по уровню опасности даже флешки отдыхают, дальше стало хуже, без рестарта перезапускаю DW, он говорит что запущен как недоверенный, обидно конечно однако рестартую... и на экране красивое маленькое такое окно lsass.exe с текстом "операция не выполнена" (не дословно) и кирдык системе т.е. бесконечный перезагруз :( В чем проблема хз, может влетели настройки DW и абсолютно все стало недоверенным???

Откат реестра из DOS-а и повторная установка DW, смотрю дальше:

запускаю простенький недоверенный процесс подделывающий свой полный пусть в PEB, затем смотрю что показывает DW в недовренных, а показывает он именно фейковый путь и иконку невинной программки, неприятно тем более, что бесполезной функцией GetModuleFileNameEx уже давно никто не пользуется разве что в 2k где нет док. альтернативы, что будет если начать манипулировать PID-ами я уже смотреть не стал, времени на это не осталось. На защите конечно подделка пути никак не сказывается, но вот юзера дезориентирует неплохо.

Перейдем к интерфейсу, глючность огорчила еще больше скролбары в списке недоверенных постоянно куда-то пропадают (так задумано?), а при запуске процесса на другом рабочем столе вдруг перестала работать кнопка

"добавить" до закрытия и открытия окна (в недоверенных).

В целом вывод простой - все что заявлено DW реально выполняет на 100% пассивная защита просто отличная при сравнении с другим софтом, с оговоркой на утомительную и ненужную возню с ручным добавлением опасных каталогов в недоверенные на лок. дисках, а вот интерфейс честно говоря никакой, тут и тормоза и странные глюки в комплекте... даже как-то удивительно такое ощущение, что системную часть писал один человек, а хилый интерфейс другой.

Кончено сам пользоваться песочницей никогда не буду, ибо использование подобных продуктов подразумевает абсолютную веру в надежность защиты, а я не доверяю на 100% даже собственному софту :)

Все что я написал есть мое личное мнение, на основе пары часов тестирования т.е. без каких-либо претензий на истину в первой инстанции, прошу это учесть при написании гневных ответов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
что системную часть писал один человек, а хилый интерфейс другой.

кажется, так и есть.

Илья говорил про то, что заказывает интерфейсы через аля фриланс или я путаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а вот огорчило то, что зашаренные на запись локальные каталоги не стали недоверенными, хотя галочка отвечающая за сетевые ресурсы стоит

Потому что продукт предназначен для персонального использования, там это некритично. Я уже давно думаю добавить сканирование на предмет зашаренных папок, пока всё руки не доходили. Завтра сделаю.

бесконечный перезагруз :( В чем проблема хз, может влетели настройки DW и абсолютно все стало недоверенным???

Похоже на то. Но стоило загрузиться в Safe Mode и проэкспортировать "недоверенный" и "внутренний" списки, я бы посмотрел на них. Странное что-то явно.

запускаю простенький недоверенный процесс подделывающий свой полный пусть в PEB, затем смотрю что показывает DW в недовренных, а показывает он именно фейковый путь и иконку невинной программки

В третьей версии давно исправлено.

Перейдем к интерфейсу, глючность огорчила еще больше скролбары в списке недоверенных постоянно куда-то пропадают (так задумано?)

Скроллбар может пропадать, если список большой. Вообще, интерфейс построен на стандартных виндовых контролах, я других не знаю.

а при запуске процесса на другом рабочем столе вдруг перестала работать кнопка "добавить" до закрытия и открытия окна (в недоверенных).

Что значит "перестала работать"? Выпадающая менюшка показывалась или нет? Бага воспроизводится или как?

а вот интерфейс честно говоря никакой, тут и тормоза и странные глюки в комплекте... даже как-то удивительно такое ощущение, что системную часть писал один человек, а хилый интерфейс другой.

Просто я системный программист, а не гуёвщик. Нельзя быть одинаково хорошим во всём. Всё равно практически никто туда не заглядывает. Я так уж точно! :)

или я путаю

Именно. Я не заказыва такие критические вещи на стороне. Там делается бибилотечка скинирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Именно. Я не заказыва такие критические вещи на стороне. Там делается бибилотечка скинирования.

а со скинами дела как обстоят? вроде про них Вы как-то упоминали в данном контексте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

demkd

Какой именно DW вы использовали? DW HIPS или DW Personal Firewall?

я даже не поверил и ловко подкинул софтинку в каталог с другого хоста, софтинку - сносящую все левые процессы из памяти, а потом изобразив лицом юзверя наступил на нее.

А что за софтинка, если не секрет?

а со скинами дела как обстоят?

В DW Personal Firewall всё с этим в порядке. Скины отключаются одним кликом из КМ иконки в трее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а со скинами дела как обстоят?

Обстоят, но бибилотека скинирования ещё должна быть доработана. А сам файл со скинами будет доступен для модификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Обстоят

а кто их делает?

а возможность их подключения/корректного натягивания и т.д?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а кто их делает?

Пока- фрилансер. Файл скина мой.

а возможность их подключения/корректного натягивания и т.д?

Всё есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Пока- фрилансер. Файл скина мой.

Вот про это я когда-то и слышал. Поэтому и подумал, что ошибки (скролл, пропадание кнопки) могут быть из-за этого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Скроллбар может пропадать, если список большой. Вообще, интерфейс построен на стандартных виндовых контролах, я других не знаю.

Можно же просто сделать его видиым постоянно и нет проблем :)

Похоже на то. Но стоило загрузиться в Safe Mode и проэкспортировать "недоверенный" и "внутренний" списки, я бы посмотрел на них.

Желания возиться не было :)

Что значит "перестала работать"? Выпадающая менюшка показывалась или нет? Бага воспроизводится или как?

Менюшка при нажатии на кнопку не выпадала вообще, а насчет воспроизводимости не пробовал , просто закрыл/открыл окно и все заработало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Какой именно DW вы использовали? DW HIPS или DW Personal Firewall?

А что за софтинка, если не секрет?

DW HIPS,

а софтинка называется startf.exe из моего бесплатного проекта uVS (в профиле есть сайт), имунная к блоку запуска через внедрение с помощью ключика Appinit_Dlls, предназанчена строго для зачистки winlock-ов и прочей мелкой шушеры под запуск основного тела uVS и отдельно от комплекта не работает, соотв. играть со startf не рекомендую, в последней версии он стал злым и срубает защищенные процессы, мало что переживает его запуск, хотя усилие пригалаемое к выгрузке очень сильно ограничено, в случае если активен KIS 2010 вообще не стоит запускать startf, KIS очень гордый, не любит потерь и п.н. повесит систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
софтинка называется startf.exe из моего бесплатного проекта uVS ...срубает защищенные процессы, мало что переживает его запуск...

Ого! А к какому лагерю, в таком случае, вы причисляете свой софт, к защитному ПО или наоборот? :)

предназанчена строго для зачистки winlock-ов

Она может разблокировать систему, удалив сам Winlock?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Ого! А к какому лагерю, в таком случае, вы причисляете свой софт, к защитному ПО или наоборот? :)

Защитных функций нет, только search & destroy, потом как-нибудь ветку на форуме создам с описанием и там можно будет обсудить этот вопрос :P

Она может разблокировать систему, удалив сам Winlock?

Легко даже по сети или из PE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×